80 



Colloidschichte umgeben ist 1 ). Das Verhalten dieser Ölkörper gegen 

 Alkohol, Glyzerin und Sudan 3 ist ganz ähnlieh, wie das früher für 

 die von Monoclea geschilderten. Der Gebalt an fettem Öl ist aber 

 ein größerer und dürfte sich derselbe zu verschiedenen Jahreszeiten 

 ändern. 



Die überraschende Übereinstimmung in den Ölkörpern könnte als 

 ein wichtiger Hinweis auf die Zugehörigkeit von Monoclea zu den Mar- 

 chantiaceen gedeutet werden, wenn solche Ölkörper bei den übrigen 

 Anacrogvneen nicht vorkämen. Das ist nun nicht der Fall, denn die 

 Gattung Treubia, von der ich zwei Arten (T. insignis und T. Chees- 

 manii mihi, eine nahe verwandte neue Art aus Neuseeland) daraufhin 

 untersuchte, hat ganz übereinstimmende Ölkörper. Diese interessante und 

 wichtige Tatsache ist nirgends gebührend gewürdigt worden, nur 

 Goebel weist darauf kurz hin. „daß Ölkörper in einzelnen Zellen, 

 ähnlich wie bei den Marchantieen. vorkommen" (Morphol. und biolog. 

 Studien in Ann. Jard. Bot. de Buiteuzorg. IX, 1890, p. Q). 



3. Von hohem Interesse für die hier behandelte Frage ist der Um- 

 stand, daß Monoclea zweierlei Rhizoiden besitzt, die in ihrer 

 Stellung und .Richtung tatsächlich ziemliche Ähnlichkeit mit den zweierlei 

 Rhizoiden der Marchantiaceen haben. Es sind enge dickwandige und 

 weite dünnwandige Rhizoiden 2 ), welche schon von Gottsche (1. c, 

 p. 289) und von allen späteren Beobachtern ausführlich beschrieben 

 wurden, weshalb ich darauf verweisen kann. 



In dem Bestreben, diese Verhältnisse ganz und gar gleich denen 

 bei den .Marchantiaceen erscheinen zu lassen, behauptet Johnson, daß 

 die engeren Rhizoiden von Monoclea wirkliche Zäpfchenrhizoiden 

 seien: die Zäpfchen seien hier nur viel spärlicher und er bildet 1. c, 

 Tab. XVI. , Fig. 23. 24. dergleichen ab. In Wirklichkeit verhält es sich 

 damit folgendermaßen: Man kann oft eine große Anzahl von den engen 

 Rhizoiden von Monoclea durchmustern, bevor man auch nur ein einziges 

 „Zäpfchen" sieht, und dann sind diese Verdickungen stets ganz ver- 

 einzelt an einer Stelle des Rhizoids, während die übrige Wandfläche 

 ganz glatt ist. Es ist also nicht die mindeste Ähnlichkeit mit den typi- 

 schen Zäpfchenrhizoiden der Marchantiaceen vorhanden, wo die Zäpfchen 

 gleichmäßig und meistens dicht über die ganze Innenfläche 

 des Rhizoids zerstreut sind. Ganz gleiche „Zäpfchen", wie sie Johnson 

 im Monoclea beschreibt und abbildet, fand ich übrigens bei allen von 

 mir darauf untersuchten Gattungen der Anacrogvneen, und zwar bei 

 manchen sogar noch viel reichlicher, als bei Monoclea. Ich setzte hier- 

 her einige von mir sorgfältig mit dem „Oberhäuser" gefertigte Zeich- 

 nungen, die ich mit den zitierten Bildern von Johnson zu vergleichen 

 bitte, wodurch sich die vollkommene Übereinstimmung sofort ergeben 

 wird. 



1 ) Durch Wasser entziehende Substanzen (Alkohol, Glyzerin) schrumpft die 

 L'olloidsubstanz und gestattet den Tröpfchen sich zu einem (oder wenigen) großen 

 Tropfen zu vereinigen. 



2 ) Diese ist das häufigere Vorkommen, man findet aber leicht auch weite Rhi- 

 zoiden mit recht starken Wänden und enge mit schwächeren Wänden und alle mög- 

 lichen Zwischenstufen. Das mag wohl die Angabe Ruges erklären, daß die dünnen 

 Rhizoiden dünnwandig seien. 



