117 



mit gewissen Jungermanieen übereinstimmt 1 ), so meint er doch, daG 

 Monoclea die einschichtige Kapsel wand*) mit allen bekannten Mar- 

 chantiales gemeinsam hat und darin wesentlich von allen Junger - 

 maniales abweiche. Daa letztere ist nun unrichtig. Die große Gattung 

 Symphyogyna, die auch sonst in der Form und Dehiszenz der Kapsel 

 sich wie Monoclea verhält, hat ebenfalls einschichtige Kapselwand, 

 wie ich bereits in Natürl. Ptiauzenf. ganz richtig angegeben habe und 

 wie früher schon Spruce (Hep. Amaz., p. 533) beobachtet hat. John- 

 son hält meine Angabe bezüglich Symphyogyna für unrichtig und sagt 

 ausdrücklich, daß diese Gattung einen ähnlichen Bau (3— 4echichtig) 

 der Kapselwand besitzt, wie Fellia (1. c, p. 201), was ganz unrichtig 

 ist; vielleicht hat Johnson Noteroclada untersucht, sicher aber nicht 

 eine Symphyogyna. Es ist dies wieder ein Beweis für meine oft aus- 

 gesprochene Behauptung, daß sich phylogenetische Fragen in der Bryo- 

 logie (und auch auf anderen Gebieten) ohne gründliche Forraenkenutnis 

 nicht behandeln lassen. 



Um ganz sicher zu sein, habe ich den Sporogonbau einer Anzahl 

 sonst recht differenter Symphyogyna- Arten (S. brasiliensis, S. leptopoda, 

 S. podophylla etc.) genau abermals untersucht und bei allen die Sporo- 

 gonwand (selbstverständlich mit Ausnahme von Basis- und Scheitel, die 

 auch bei Monoclea mehrschichtig sind) im entwickelten Zustande als 

 einschichtig gefunden. Dabei ist allerdings zu bemerken, daß in sehr 

 jugendlichem Zustande noch zwei sterile Innschichten dünnwandiger 

 Zellen vorhanden sind, die später zugrunde gehen, wie schon Andreas 

 (in Flora, 1899, p. 198) konstatiert hat und wie ich selbst an ganz 

 jungen Sporogonen von Sym. brasiliensis bestätigen konnte. Daß Spruce 

 und ich im Rechte sind, die Kapselwand von Symphyogyna als ein- 

 schichtig zu bezeichnen, bekräftigt übrigens auch Andreas (1. c, p. 197): 

 „Die Wand des zylindrischen, etwa 3 mm langen Sporogons (soll heißen 

 .Sporenkapsel'!) ist als einschichtig zu bezeichnen, indem von 

 den inneren dünnwandigen Zellagen, die ursprünglich den Sporenraum 

 begrenzen, an der reifen Kapsel nur noch Spuren nachzuweisen sind! u 

 Von einem ähnlichen Baue, wie bei Pellia ist also nicht die Spur vor- 

 handen und die Unterschiede der reifen Kapselwand gegenüber Monoclea 

 sind nur graduelle in der Größe der Zellen, und darin, daß die Ver- 

 dickungsschichte der Radialwände bei Monoclea bandförmig unterbrochen 

 ist, bei Symphyogyna eine kontinuierliche ist. In beiden Fällen zeigt der 

 Querschnitt die äußeren und inneren Tangentialwände hell und ohne 

 Verdickungen, den Radialwänden liegen die stark gebräunten Ver- 

 dickungen an (bei Monoclea bandförmig unterbrochen und dicker, bei 



x ) Diese hochwichtigen Unterschiede werden abermals nach bewährtem Rezepte 

 dem eigentümlichen Standorte (peculiar habitat) in die Schuhe geschoben; dabei ist aber 

 nicht berücksichtigt, daß Dumortiera, die oft am selben Standorte wächst, ein ganz 

 normarles Marchantiaceen-Sporogon hat. Jeder Bryologe weiß, daß gerade das Sporogon 

 das Organ ist, welches der Veränderung durch Standorteinflüsse kaum unterliegt. 



2 ) In Nat. Pflanzenfam. habe ich die Kapselwand von Monoclea irrtürmlich 

 als zweischichtig bezeichnet; ich hatte damals (1893) das Sporogon von Monoclea 

 nicht selbst untersucht wegen Mangel eines geeigneten Materials, habe diese Angabe 

 also irgendwo in der Literatur vorgefunden, weiß mich aber heute der betreffenden 

 Stelle nicht mehr zu erinnern. 



