126 



thezien sind derb radiär aus fuliginen, rauhkörnigen, 5 — 6 p, dicken 

 Hyphen gebaut, am Rande kurz und steif ausfransend. Die Sporen (nur 

 lose gesehen; entwickelte Asken nicht mehr vorhanden) sind dunkel- 

 braun, oblong, 32-36 ö 10—12 jt (nicht 20—30 ,u lang). 



e) Americae raeridionalis : 

 1. Thyriothezien über 1 mm groß. 



*118. 8. disciformis Pat., Syll., XIV., p. 689. 



Auf Blättern, Ecuador. 



„Perithecia 3 mm diam. ; asci 100 irJ 20 t u; sp. 20 ^ 7 u". 

 119. S. megalothecia Speg., Syll., IX , p. . 

 ? S. Hammariana P. Henn., Sylt., XVII., p. 867. 



Die Spegazzinische Art stammt aus Säo Paulo, die Hen- 

 nings sehe aus dem südlicheren Staate Santa Catharina; erstere habe 

 ich in Rio Grande do Sul gesammelt, auf gleicher Matrix, und in De- 

 cades F. brasil. 69 als S. pachysjwrma Speg. ausgegeben. 



Die flach scheibenförmigen. 1 — V/ 2 mm großen Thyriothezien be- 

 stehen aus derben, 47 2 — 5 1 /., p breiten, radiär pallisadenartig angeord- 

 neten Hyphen; der äußere Rand ist scharf begrenzt, nicht gefranst. Die 

 Asken sind groß und breit oval- elliptisch, bis 90 ^ 65 u, 4—6 — 8- 

 sporig; Sporen 32 — 38^18 — 22 ft, dunkelbraun, ungleich septiert; 

 Oberzelle kugelig, 20 — 24 u im Durchmesser; Unterzelle als kürzerer, 

 konischer Aufsatz, etwa 16 ^ 16—20 ft. 



Seynesia Hammariana halte ich für identisch. Das Original ent- 

 hält den Pilz in noch schlecht entwickeltem Zustand; die Fruchtschicht 

 ist noch sehr unentwickelt, wie schon die Farbe der Sporen (hyalino- 

 fuscidulae) andeutet. Größe der Gehäuse, Membranstruktur, Form der 

 Asken wie bei obiger Art. Entwickelte Sporen habe ich keine gesehen ; 

 der Pilz befindet sich erst auf dem Höhepunkt der Konidienfruktifikation. 

 Auf diesen Altersunterschied ist auch die Differenz in der Sporenlänge 

 zurückzuführen (Angaben, welche bei Hennings überhaupt unzuver- 

 lässig sind), sowie der Umstand, daß ich bei der Spegazzinischen 

 Art keine Spur mehr der Konidienfruktifikation feststellen konnte. Letzterer 

 Umstand allein bewegt mich, die Synonymie der beiden Arten vorläufig 

 noch als zweifelhaft hinzustellen. Die Schläuche gibt Hennings zu 

 40—60^40 — 50 u an; ich habe solche von 90 ^ 65 a beobachtet, 

 genau von derselben Größe und Form wie bei S. megalothecia. Im 

 übrigen wäre es sehr auffallend, wenn zwei so charakteristische, in den 

 Hauptmerkmalen so übereinstimmende Pilze in der Konidienfruktifikation 

 verschieden sein sollten. 



Über letztere bemerkt Hennings in Hedwigia, 1902, p. 301: „Das 

 Konidienstadium gehört zur Formgattung Pirostöma Fries und ist als 

 P. Hammariana zu bezeichnen." 



Diese Konidien sind nun breit elliptisch, etwa 30 ^ 23 — 26 t u, 

 später äquatorial septiert, mit einer kurzen stielartigen Ausstülpung 

 exzentrisch neben dem einen Pol und einer rundlichen, ostiolum-artigen 

 Öffnung in dieser gestielten Unterzelle. Sie entstehen unter der Mem- 

 bran an hyalinen Stiel-Hyphen apikal. Zu Pirostöma können dieselben 

 nicht gehören, da dessen Konidien einzellig sind; überdies hat v. Höhne 1 



