154 



Um die eben erwähnten Tatsachen klar zu machen, will ich hier 

 ein Beispiel meiner Beobachtung über die Aufblührotee angeben (Abb. 5). 

 Das Bild repräsentiert eine Eispe, in welcher die Blüten so bezeichnet 

 sind, daß die beigefügte Ziffer den Tag anzeigt, an welchem die be- 

 treffende Blüte sich geöffnet hat. 



Aus den oben ausgeführten zwei Gründen, nämlich der Entwicklungs- 

 geschichte und der Aul blühfolge, geht zweifelsohne hervor, daß die 

 Eeisinfloreszenz basipetal oder cymös gebaut ist, daß daher die Annahme, 

 daß ihre Rispe racemös sei. nicht richtig ist. 



Den Herren Prof. Dr. S. Ikeno, Prof. Dr. N. Ohno und 

 Dr. N. Yatsu bin ich für ihre gütige Unterstützung zu großem Danke 

 verpflichtet. 



Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 



(Mit 1 Textabbildung.) 



Von Viktor Schiffner (Wien). 



(Schluß. l ) 



IV. Das männliche Rcceptaculum. 



Für Campbell und Johnson ist eine der wichtigsten Stützen 

 ihrer Ansicht, daß Monoclea zu den Marchantiales gehöre, die Be- 

 schaffenheit des d* Receptaculums: „There is no structure closely com- 

 parable with the male receptacle of Monoclea known among the Junger- 

 manniaceae" (Johnson. 1. c, p. 199). Dies ist aber unrichtig, denn 

 wenn man auch die große Übereinstimmung in der äußeren Form und 

 im Bau mit den analogen Organen gewisser Marchantiales (Plagio- 

 chasma, Reboulia etc.) zugeben muß, so gibt es doch auch unter den 

 Junger maniaceae ein Analogon dafür, u. zw. ist es die auch habituell 

 und in vielen Details mit Monoclea so sehr übereinstimmende Gattung 

 Makinoa, die hier in Betracht kommt, welche auch sonst merkwürdiger- 

 weise von Campbell und Johnson vollkommen ignoriert wird. 



Wie bei Monoclea besitzt auch Makinoa scharf umschriebene 

 Antheridienstände (d* ßeceptakeln) auf der Fronsoberseite und 

 dies ist sonst bei keiner anderen Gattung der Junger maniaceae der 

 Fall. Ein Blick auf die Abbildungen von Miyake (Hedw.. 1899, 

 Tab. IX, Fig. 5, 6, und Tokyo Bot. Magaz., 1899, Tab. III), die 

 nach meinen Untersuchungen eines reichlichen Originalmateriales sehr 

 treffend sind, zeigt sofort die prinzipielle Übereinstimmung. Die 

 Receptakeln sind scharf begrenzte Gruppen von in die Fronsoberseite 

 eingesenkten Antheridien wie bei Monoclea, nur in der Form weichen 

 sie etwas von diesen ab, da es nicht erhabene Polster sind, die 

 auch gegen den Fronsscheitel zu scharf abfallen, sondern nur nach 

 rückwärts scharfrandig und jäh abfallend sind, wodurch sie von 

 oben gesehen fast halbmondförmig erscheinen. Die Intensität der 

 Teilungen (der Zellwucherung) der die Antheridienanlagen umgebenden 

 Fronszellen, aus der die Versenkung der Antheridien resultiert, ist bei 

 Monoclea eine viel größere als bei Makinoa und aus dieser rein 



*) Vgl. Nr. 1, S. 29-33, Nr. 2, S. 75-81, Nr. 3, S. 113—121. 



