204 



manns äußert 1. c, S. 666, folgende Ansieht über dieselben: „Ziemlich 

 klar ist, daß die beschriebenen Brutknospen biologisch an die Stelle der 

 Tetrasporen treten können; ob man sie aber als Tetrasporangien auf- 

 fassen darf, in welchen die Teilung unterblieb, scheint mir fraglich. Da 

 die Tetrasporangien unserer Gattung meist ungestielt sind, muß wohl 

 diese Auffassung zunächst in den Hintergrund treten." 



Ich habe bisher in der Adria nur Pflanzen mit Monosporen be- 

 obachtet. Dabei fiel mir die eigentümliche Ausbildung der Fußzelle auf. 

 Sie wird bald sehr früh, bald später abgegliedert und ist bald nahezu 

 ungefärbt, bald stark gefärbt und mit Inhalt reichlicher versehen. Diese 

 Tragzelle hat auch nicht die sonst bei den Tetrasporangien der Cera- 

 miaceen allgemein auftretende gewöhnliche Form, denn sie ist mehr oder 



Abb. 3. Monospora pedicellata. Monospore 

 mit becherförmiger Fußzelle. Vergr. 250. 



Abb. 4. Monospora pedicellata. 

 Bisporenähnliches Stadium. Vergr. 250. 



weniger becherförmig ausgebildet (Textabb. 3). Auch ihre Größe unterliegt 

 abnormalen Schwankungen. Es gelingt auch, auf jeder Pflanze einige 

 Fälle zu beobachten, bei welchen Sporen- und Tragzelle nahezu gleich 

 groß sind (Textabb. 4). Nach diesen Beobachtungen wird man die Mono- 

 sporen und ihre Tragzellen als Bisporen auffassen können, wobei die 

 untere Zelle kümmerte, die obere dagegen gefördert war und sich so 

 energisch entwickelte, daß ihre Basis sich förmlich in die Fußzelle 

 hineindrückte. Es sind somit den Tetrasporangien gleichwertige Organe. 

 Bei Pleonosporium kommen bekanntlich typische Tetrasporangien 

 nicht zur Entwicklung, doch treten Zellen auf, die zunächst eine Vier- 

 teilung eingehen, wie Nägeli 1 ) berichtet, dann in weiterer Folge 

 8—24 Zellen, die Polysporen Nägelis, bilden, die von gemeinsamer Mem- 

 bran umschlossen werden und strahlig um eine zentrale Zelle angeordnet 

 sind. Diese Sporen, für die die Schmitzsche Bezeichnung Parasporen an- 



2 ) Beitrag zur Morphologie und Systematik der Ceramiaceen. (Sitz. Ber. d. 

 Akad. d. Wissensch. in München 1861. Bot. Mitt. I, S. 76. 



