257 



aß) Blätter glatt, fein pelzartig behaart: subf. 

 canescens Stuchh'k. 

 a*) Blätter oval, sitzend oder kurz gestielt: f. obovata 

 (Moq.) Stuchlik. 



aa) Blätter spateiförmig : subf. spathulata Stuchlik. 

 A*) Individuen mit anders gefärbten Blüten: 



a) Blüten rot: var. roseiflora (Chod. et Ilassl.) Stuchlik. 



a) Mit großen Blättern : f. magnifolia Stuchlik. 

 a*) Blüten zitron- bis goldgelb: var. aureiflora (Chod. et 



Haßl.) Stuchlik. 

 a**) Blüten weiß : var. albiflora (Chod. et. Hassl.) Stuchlik. 

 I*. Individuen mit Zwergwuchs, kugeligen, verhältnismäßig großen 

 Blütenständen: var. nana Stuchlik. 1 ) 



Diese kurze Charakterisierung kann einigermaßen genügen, um 

 sich eine Vorstellung über die Spezies-Einteilung zu machen. Die hier 

 gegebene Einteilung schien mir nach dem vorliegenden Material die 

 passendste zu sein, obgleich wir theoretisch noch andere Formen auf- 

 stellen oder eine andere Anordnung der Formen vornehmen könnten. 



In Gestalt eines Stammbaumes sieht die Entwicklung der Art also 

 folgendermaßen aus: 



G. decumbens 



noruialwüchsige Formen var. nana 



normalgefärbte Formen var. roseiflora, var. aureiflora, var. albiflora 



var. Pringlei var. genuina var. grandifolia 



subvar. nitida 

 subvar. foliatissima 



f. erecta i.lanceolata f. obovata f. magnifolia 

 I I 



subf. costaricensis, subf. canescens subf. spathulata 



Verwandtschaft und Übergänge der Formen. Die einheit- 

 liche oder sehr wenig variierende Ausbildung der Blüte zeigt deutlich 

 die Verwandtschaft aller hier erwähnten Formen. Aber neben diesem 

 Hauptmerkmal gibt es eine ganze Reihe anderer, die ebenfalls die Ver- 

 wandtschaft zweier noch so entfernter Formen klar zutage treten 

 lassen. 



Gehen wir z. B. von der var. nana aus; neben ausgesprochenen, 

 vom Typus abweichenden Exemplaren finden wir eines, das wohl als 

 var. nana bezeichnet werden muß, aber den normalwüchsigen Exem- 

 plaren dadurch näher steht, daß es als ein ziemlich getreues Miniatur- 

 bild derselben gelten kann und so eine Brücke der beiden getrennten 

 Gruppen darstellt. 



] ) Die Diagnosen der erwähnten Formen sind publiziert in Fedde, Eeper- 

 torium, 1912, pag. 155—159. 



österr. botan. Zeitschrift. Heft 6. 1913. 18 



