260 



einzelner Formen darstellen läßt, wenn wir die in der Logik für Begriffe 

 übliche Kreisdarstellung zur Hilfe nehmen. 



Mit dem Kreis können wir in erster Reihe den verschiedenen Um- 

 fang des Begriffes, d. i. die Größe der Form, darstellen; zweitens die 

 gegenseitige Beziehung, wobei die den beiden Formen gemeinsamen Über- 

 gänge als eine von zwei fremden Kreislinien begrenzte Fläche dargestellt 

 werden; drittens die Unter- und Überordnung der Formen kommt leicht 

 zum Vorschein ; dadurch kommt viertens der Wert einzelner Formen 

 besser zum Ausdruck und fünftens, die Möglichkeit neuer, bisher noch 

 nicht gefundener Formen ergibt sich auch von selbst. 



Betrachten wir z. B. die in Fig. 1. abgebildeten Verhältnisse für 

 var. genuina. Normalcharakteristik: normales Wachstum, niederliegender 

 Stengel, normale Blattgröße und Blütenfarbe. Die Variationen dieser 

 Merkmale ergeben folgende Möglichkeiten der Verbindung mit anderen 

 Formen : I. In erster Reihe verkleinerte Exemplare, Übergang zu var. 

 nana; mehr aufgerichteter Stengel, wurde schon als f. erecta bezeichnet; 

 kleine und große Blätter, Übergang zu var. Pringlei, bzw. var. grandi- 

 folia; andere Blütenverfärbung, Übergang zu den betreffenden farbigen 

 Varietäten. IL In zweiter Reihe die Anzahl der kleinen Blätter, Über- 

 gang zu der subvar. foliatissima; Form der großen Blätter, Übergang 

 zu der f. lanceolata oder f. obovata, oder endlich zu den betreffenden 

 Subformen. III. In dritter Reihe durch Kombination von zwei ungleich- 

 artigen Merkmalen (z. B. Stengelform und Blattgröße, Blütenfarbe und 

 Wachstum etc.) lassen sich noch andere weitere Verwandtschaften auf- 

 finden, in unserem Falle nur eine praktisch mögliche mit forma magni- 

 folia, die eine mehr rötliche Verfärbung der Blüte und mehr aufrechten 

 Stengel mit großen Blättern voraussetzt. Welche Formen tatsächlich vor- 

 handen sind, sieht man aus dem Schema; auf theoretische Möglichkeiten 

 ist da nicht Rücksicht genommen. 



Die Fig. 2 zeigt dasselbe für var. nana als Ausgangspunkt; die 

 Fig. 3 für var. aureiflora. Einen ausführlicheren Text brauchen die 

 Figuren wohl nicht. 



Die ganze Art ist in dieser Weise in der Fig. 1 schematisiert. Aus 

 technischen Gründen ist da nicht auf sämtliche Verwandtschaften Rück- 

 sicht genommen, was begreiflich erscheinen wird, wenn mau sich die 

 wissenschaftlichen, früher teilweise erwähnten Gründe in Erinnerung ruft. 



Die Fig. 4 gibt endlich ein theoretisches Bild, bei welchem die 

 Möglichkeiten folgendermaßen begrenzt sind: 1. weil das Zwergwachstum 

 nicht ein Miniaturbild des normalen darstellt, kann nicht in Gegensatz 

 zu ihm ein Riesenwachstum gestellt werden und die gegebenen Tatsachen 

 füllen auch die theoretisch zu erwartenden Fälle aus, ja vielmehr man 

 könnte eine solche Form eigentlich nicht erwarten, was ich schon früher 

 durch die Bedenken, die ich bei der Aufstellung dieser Form getragen 

 habe, geäußert habe; 2. weil die Farbe der Blüte nur von der roten 

 über die gelbe zur weißen variiert, sind die Farbenvariationen durch diese 

 Grenzen angegeben und solange man eine andersfarbige Form nicht 

 findet (wobei die teratologisch möglicherweise vorkommende Vergrünung 

 als solche gedeutet werden uud außer Betracht bleiben müßte), kann 

 man sie auch nicht theoretisch voraussetzen ; 3. die Blättergröße ist auch 

 in allen Möglichkeiten berücksichtigt, so daß ebenfalls weitere theo- 



