ÖSTERREICH ISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



LXIII. Jahrgang, Nr. 8/9. Wien, August-September 1913. 



Was sind die Phyllokladien der Asparageen? 



(Kritische Bemerkungen zu Gr. Danek, Morphologische und anatomische 

 Studien über die Ruscus-, Danae- und Semele-Phyllokladien.) 



Von Dr. Fritz Zweigelt (Botanisches Laboratorium der Höheren Lehranstalt für 

 Wein- und Obstbau in Klosterneuburg). 



(Mit 15 Textabbildungen.) 



Einleitung. 



Wer aufmerksam die Literatur über dieses unstrittig schwierige 

 Thema verfolgt hat, wird sich des Eindruckes nicht erwehren können, 

 daß im Kampfe um die Erkenntnis der wahren Natur der Asparageen- 

 Phyllokladien die Phyllom- und Caulomtheoretiker einander deshalb so 

 schroff gegenüberstehen, weil die einen vornehmlich als Morphologen, 

 die anderen als Anatomen ihre Auffassungen verteidigen und weniger 

 Einzeltatsachen in Diskussion stehen als vielmehr die Frage, ob der 

 Morphologie oder der Anatomie das Recht der Entscheidung zukomme. 

 W T ährend so Velenovsky 1 ) und Danek 2 ) der äußeren Morphologie 

 das Wort reden, haben Bernatsky 3 ) und Szafer 4 ) vor allem ana- 

 tomische Momente ins Treffen geführt und auch ich 5 ) habe in meiner 

 vergleichenden Anatomie, soweit ich zu dem Thema Stellung nehmen 

 mußte, in erster Linie anatomische Merkmale verwendet. Der unmittel- 

 bare Anlaß zu den hier niedergelegten Gedanken über das Verhältnis 

 zwischen Morphologie und Anatomie sind Stellen in Danek s Abhand- 

 lung, die eine völlige Verkennung der Tatsachen dokumentieren. Danek 

 sagt unter anderem, daß in allen Fragen morphologischer und pflanzen- 

 systematischer Natur die Morphologie das ausschließliche Recht der 

 Entscheidung hätte, und daß die Anatomie erst zweitlinig, jedoch nie 



J ) Velenovsky J., Zur Deutung der Phyllokladien der Asparageen (Beihefte zum 

 Botan. Zentralbl., XV., 1903, p. 257). 



2 ) Danek G., Morphologische und anatomische Studien über die Enscus-, 

 Danae- und £me/e-Phyllokladien. (Beihefte z. Botan. Zentralbl., Bd. XXIX, Abt. I, 

 p. 357 ff.) 



3 ) Bernatsky J., Das itlttscus-Phyllokladium. Bot. Jahrb. f. System., XXXIV., 

 p. 161 



4 ) Szafer W., Zur Kenntnis des Assimilationsorgane von Danae racemosa 

 Mönch. (Österr. bot. Zeitschr., LX., Juli 1910, p. 254). 



5 ) Zweigelt F., Vergleichende Anatomie der Asparagoideae, Ophiopogonoideae, 

 Aletroideae, Luzuriagoideäe und Smilacoideae, nebst Bemerkungen über die Be- 

 ziehungen zwischen Ophiopogonoideae und Dramenoideae. (Denkschr. d. k. Akad. d. 

 Wissenschaften, Wien, Mathem.-naturw. Klasse, Bd. LXXXVIII, 1912.) 



österr. botan. Zeitschrift. Heft 8 9 1913. 22 



