322 



tiger entwickelt waren, ohne den Rand zu erreichen, gleich der Spitze 

 zustreben und sich äußerlich betrachtet, von den anderen wenig unter- 

 scheiden, eine scharfe Trennung vornehmen und die Assimilationsorgane 

 in einem Falle für Stengel und im anderen für Blätter erklären. Diese 

 häufig auf der Spitze der Zweige stehenden blütenlosen Phyllokladien, 

 deren Sterilität ich oben auf die einfache Tatsache zurückgeführt habe, 

 daß sich die Pflanze in der Ausbildung von Fortpflanzungsorganen ge- 

 wissermaßen erschöpft, haben Velenovsky veranlaßt, zu erklären, daß 

 es ganz begreiflich sei, daß ein Blatt, das auf der ganzen Pflanze zur 

 Schuppe reduziert wurde, wenn es eine terminale Stellung auf einer 

 Achse einnehme, sich mächtig in seiner ursprünglichen Form entwickle. 

 Da der Gedankengang Daneks im wesentlichen derselbe ist, muß ich 

 hier nochmals auf die Bedenken hinweisen, die ich schon in meiner 

 Arbeit niedergelegt habe. 



Eine solche Auffassung ist erstens mit Rücksicht darauf, daß wir 

 von der ursprünglichen Form der Laubblätter gar nichts wissen, weder 

 vom Bau noch von der Größe und Gestalt dieser primären Laubblätter 

 eine Ahnung haben können, ungemein kühn, und zweitens muß uns die 

 innere Veranlassung rätselhaft und unbegreiflich erscheinen, warum ein 

 solches terminales Laubblatt in anatomischer Beziehung mit dem fertilen 

 Phyllokladium vollständig übereinstimmt; schließlich müßten vergleichend 

 anatomische Untersuchungen zwischen den reduzierten und den „ter- 

 minalen" Laubblätter irgendwelche Übereinstimmungen ergeben, die jedoch 

 hier ebenso wie es bei Ruscus der Fall war, ausbleiben. Bloß äußerliche 

 Vergleiche der Laubblätter einiger Liliaceen (Smilax, Convallaria, 31a- 

 janthemum, Streptopus, Polygonatum u. a.) mit unseren Phyllokladien 

 können über den morphologischen Wert der letzteren nicht entscheiden. 

 Es liegt hier dieselbe Überschätzung äußerlicher Ähnlichkeit vor, die 

 wir schon bei Velenovsky gefunden haben, wenn er erklärt: Die 

 Blätter von Convallaria sind den Phyllokladien von Danae so ähnlich, 

 daß wir schon aus dieser Ähnlichkeit auf ihre Homologie urteilen müssen. 

 Die anatomischen Details, die die Unstichhältigkeit solcher Äußerungen 

 dartun, sind in meiner Arbeit nachzulesen. 



Abnormitäten. 



Die von Danök mitgeteilte, in Abb. 6 wiedergegebene erste Ab- 

 normität ist jedenfalls sehr interessant und scheint tatsächlich für die 

 Phyllomtheorie zu sprechen. Obwohl der in der Abbildung mit c be- 

 zeichnete Teil „die blütentragende, durch Blütenknospen abgeschlossene, 

 primäre Achse" nicht ganz verständlich ist und auch im Texte, wo von 

 einem ovalen Gebilde gesprochen wird, die nötige Klarheit fehlt, wäre 

 doch immerhin die Auffassung Daneks von der Doppelnatur der Phyllo- 

 kladien verständlich und möglich. Warum aber hat Danek nicht gerade 

 hier den Gefäßbündelverlauf und ihre Gruppierung genauer untersucht? 

 Warum begnügte er sich mit der Wiedergabe der makroskopisch wahr- 

 nehmbaren Tatsachen? Solche Untersuchungen wären um so wichtiger 

 gewesen, als es sich um Ruscus hypoglossum handelte. Ich habe schon 

 früher darauf hingewiesen, daß hier deutlicher als wo anders die obere 

 Phyllokladiumhälfte ein Zentralzylinderchen enthält, dessen das Hochblatt 



