331 



Zentralzylinders, bzw. sein Obergang in einen einbündeliL'en Ner? ist 

 ein allmählicher, die Annahmt' l>;tneks von einem plötzlichen 

 Übergange durch diese Beobachtung endgültig widerlegt. 

 Von größtem Interesse sind nun die übrigen Nerven, die Einzelbündel 

 repräsentieren und eine bestimmte Orientierung nirgends erkennen 

 lassen. Die ersten aus dem Verbände heraustretenden Gefäß bündel 

 (Abb. 3) sind ungefähr parallel zur Fläche mit ihren Symmetrieebenen 

 orientiert. Die weiter austretenden zeigen nun die größte Mannigfaltig- 

 keit : Während (c) die eine Seite ein Vorwiegen des Hadroms auf der 

 linken Seite aufweist, sind auf der anderen Seite, die übrigens schmäler 

 ist. nur ein Bündel nach links, die anderen nach rechts orientiert. Das 

 interessanteste ist aber, daß scüließlich auch auf der zuerst 

 betrachteten Hälfte Schwankungen auftreten und ein Teil der 

 Bündel die linke, ein anderer die rechte als Oberseite anzusprechen 

 berechtigen würde. Ja, es zeigt sich sogar, daß einzelne Bündel im 

 Weiterverlaufe durchaus nicht konstant sind. Es treten vielmehr Drehungen 

 auf, die eine einheitliche Orientierung absolut unmöglich machen. Diese 

 Tatsache ist vom Standpunkte der Caulomnatur vollkommen verständlich. 

 Das terminale Phyllokladium hat trotz seiner Flächenbildung 

 noch am ehesten Gelegenheit, seinen Caulomcharakter in 

 allen Phasen der Entwicklung zu bewahren, und seine Ge- 

 fäß bündel zeigen weiter nichts als eine Auseinander leguug 

 des Zylinders in seine Bündelelemente unter annähernder Bei- 

 behaltung der ursprünglichen, unregelmäßigen Orientierung. Von Blatt- 

 artigkeit oder -ähnlichkeit ist hier keine Rede. Die Hoffnung, daß 

 von dem Augenblicke an, wo der Mittelnerv einbündelig wird, wenigstens 

 wenige Bündel in seiner Nähe eine konstante, eben dem Blattbau ent- 

 sprechende Orientierung aufweisen würden, erfüllt sich ebenfalls nicht. 

 Links und rechts sind die Bilder verschieden, nach oben und nach 

 unten orientierte Bündel wechseln miteinander ab, die dem Mittelnerv 

 zunäehststehenden sind ebenso inkonstant wie die fernerliegenden, mit 

 anderen Worten: Das ganze Phyllokladium ist auch im oberen 

 Teile ein vollkommen einheitliches Gebilde, ein echtes 

 Caulom. Und wollte man dagegen einwenden: es wäre möglich, daß 

 die von Danek theoretisch geforderte Blattpartie hier vielleicht auf den 

 Mittelnerv selbst reduziert ist, so verbietet die Betrachtung des Mittel- 

 nervs eine solche Annahme sofort. Wo gibt es echte Blätter, deren 

 Mittelnerv nicht senkrecht zur Blattfläche orientiert wäre, so daß seine 

 Symmetrieebene nicht zugleich eine solche für das ganze Blatt wäre? 

 Diese Beobachtung hat uns gelehrt, wie vorsichtig man mit der Auf- 

 stellung neuer Theorien bloß auf Grund makroskopischer Betrachtungen 

 sein muß! Gegen die Spitze zu wird der Mittelnerv wieder mehrbündelig, 

 die Orientierung der Gefäßbündel ist dieselbe wie unmittelbar vor Auf- 

 lösung des Zentralzylinders. Die Orientierung des Mittelnervs läßt ver- 

 muten, daß die Ebene, in welcher ein terminales Phyllokladium sich 

 entwickelt, nicht a priori gegeben ist. 



Nach diesen Darlegungen genügt wohl der Hinweis darauf, daß 

 auch Ruscus hypophyllum und hypoglossum in den sterilen Phyllokladien 

 ebenso eine allmähliche Auflösung des Zentralzylinders aufweisen und so 

 die Auffassung Daneks widerlegen. In Abb. 4 (Fig. 2 und 3) habe ich 



23* 



