412 



unter scharfem Knie vom Randnerven abzweigt und so äußerlich das 

 innere Verhalten andeutet. Mithin besteht zwischen sterilen und 

 fertilen Phyllokladien überhaupt kein wesentlicher Unter- 

 schied. Die Entwicklung zeigt nur graduelle Abstufungen, und daß 

 die Randnerven am blütentragenden Phyllokladium stärker sind als am 

 sterilen, fällt unter dieselbe Beurteilung wie bei Ruscus. Nach diesen 

 Erwägungen, die uns im letzten Kapitel noch beschäftigen werden, ist 

 der Satz Velenovskys: „Jede Infloreszenz von Setnele mit ihren 

 Zipfeln und Brakteen ist gleich einem blühenden Phyllokladium von 

 Ruscus und alle diese Phyllokladien sind in der Fläche zusammen- 

 gewachsen", als eine vollständige Verkennung der Tatsachen abzulehnen, 

 tatsächlich sind die beiden Gebilde einander gleichwertig 

 und bezieht sich der Unterschied lediglich auf die Auswahl 

 bestimmter Zentralzylinder, welche im einzelnen Falle zur 

 Blütenbildung herangezogen werden. 



Wenn Velenovsky und Danek zwischen fertilen und sterilen 

 Phyllokladien so scharf unterscheiden, bloß deshalb, weil der äußere 

 Anblick eine Verschiedenheit der Nervatur vortäuscht, so müssen die 

 beiden Forscher konsequenterweise auch die blüten- 

 tragenden Phyllokladien nach der Zahl der Eandpunkte, 

 an denen Blüten entstehen, in verschiedene Gruppen 

 teilen, und vor allem müßte jener Fall eine gesonderte 

 Besprechung erfahren, in dem, was in der Natur häufig 

 zu beobachten ist, ein Phyllokladium nur auf einer Seite 

 Blüten trägt (Abb. 9). Da Velenovsky und Danek 

 auf dem Standpunkte stehen, daß die blütentragenden 

 Phyllokladien echte Oaulome, die sterilen echte Phyllome 

 sind, so hätten wir hier den kuriosen Fall verwirklicht, 

 daß die linke Hälfte Caulom, die rechte Phyllom wäre, 

 wohl das Sonderbarste, was bis heute über die Natur der 

 Phyllokladien geäußert wurde, eine Annahme aber, die 

 sich aus der Auffassung der beiden Prager Forscher 

 naturnotwendig ergibt. Weiters vermisse ich in Vele- 

 novskys Abhandlung eine genauere Deutung der Phyllo- 

 kladienspitze, also jenes Flächenteiles, der sich vom letzten 

 Blütenbüschel bis zur Spitze erstreckt, denn in seiner 

 Theorie wird nur von der unmittelbaren Umgebung der 

 Eandblüten gesprochen. Sollte auch hier wieder die Blatt- 

 natur Platz greifen? Zu so verworrenen Ansichten führt 

 eben die Verwertung des subjektiven Empfindens über den Wert der ein- 

 zelnen Nerven. Deutlicher als irgendwo anders haben wir hier gesehen, daß 

 die Anaioraie, und zwar nicht etwa die feinere Untersuchung, sondern 

 lediglich die Betrachtung der Bündelgruppierung, also, wenn wir wollen, 

 eine exaktere Morphologie über die Natur der /Seme^e-Phyllokladieu ent- 

 schieden hat. 



Die Zahl der Randpunkte, an denen sich Blütenbüschel ausbilden, 

 das Ausbleiben derselben auf der einen, das Auftreten eines solchen 

 auf der anderen Seite des Phyllokladiums, alle diese Variationen sind 

 nichts anderes als das Resultat der Wachstums- und Entwicklungsenergie 

 im Individuum. In dem Augenblicke, wo sich eine Pflanze für immer 



Abb. 9. Halb- 

 steriles Phyllo- 

 kladium von 

 Semele anclro- 

 gyna. 



