416 



der stielförraige Ansatzteil sehr deutlich abgehoben und geht unvermittelt 

 in die vielnervige, breite Spreite des Flachsprosses über. Auf Quer- 

 schnitten durch die Ansatzstelle (Abb. 10) zeigt sich, daß die Gefäß - 

 büDdel, zu einem unregelmäßigen Komplex vereinigt, aus dem Stengel 

 heraustreten. Während aber Danae den Zylinder sehr deutlich zeigt 

 und alle Übergangsstadien zur Flächenentwicklung erkennen läßt, liegt 

 hier die Mehrzahl der Bündel in einer Ebene; nur einige entgegengesetzt 

 orientierte sind denselben vorgelagert. Das ist der letzte Rest eines 

 Zentralzylinders. Die Gruppe löst sich rasch auf und alle Bündel ziehen, 

 n einer Ebene angeordnet, in den Flachsproß, mit ihren Symmetrie- 

 ebenen um so mehr gegen die Fläche geneigt, je näher sie dem Rande 

 zu liegen kommen. Das Interessanteste aber ist die Tatsache, daß es 

 viele Phyllokladien gibt, deren Bündel bereits in einer Ebene angeordnet, 

 den Verband mit dem Stengel verlassen und außer der schrägen 

 Orientierung vom ehemaligen Zentralzylinder gar nichts mehr erkennen 

 lassen. Hätten wir an derselben Pflanze nicht Flachsprosse, an denen 

 wenigstens einige opponierte Bündel auftreten, so wäre auch das letzte 



sichere Kriterium der Oaulomnatur 

 verwischt. Dazu kommt eine scharfe 

 physiologische Differenzierung: Die 

 Spaltöffnungen sind streng auf die 

 eine Seite beschränkt, während 

 sie der physiologischen Oberseite 

 (= morphologische Unterseite) voll- 

 kommen fehlen; die morphologische 

 Unterseite zeigt ein typisches Assimi- 

 lationsgewebe, wie es schöner bei 

 Blättern kaum in die Erscheinung 

 tritt. Jedenfalls stellt Myrsiphyllum 

 einen stark abgeleiteten Typus dar und hat sich von Asparagus schon 

 sehr früh abgespalten. 



,9 



9 



•<*?•©#? 



£ 



Abb. 10. 



Phylogenetische Betrachtungen. 



Die Phyllokladien der Asparageen sind schon lange Gegenstand 

 lebhafter Kontroverse; und bis heute betrachtete man es als eine sonder- 

 bare Erscheinung, daß in einem Falle die Blüten auf der Fläche, in 

 einem anderen am Rande des Flachsprosses stehen, eine Tatsache, die 

 durch keine intermediäre Form überbrückt und verständlich wird. Die 

 Auffassungen hierüber sind sehr heterogen, wie wir gesehen haben, und 

 besonders erwähne ich die Ansicht Velenovskys, daß das Semele-VhxWo- 

 kladium ein sehr kompliziertes Gebilde sei und so vielen Ruscus-FhyWo- 

 kladien entspräche, als Blütenpunkte am Rande auftreten ; seine vor 

 Jahren aufgestellte Hypothese ist bis heute nicht ernstlich widerlegt 

 worden und auch ich habe es in meiner ersten Publikation versäumt, 

 der Frage näherzutreten. Im Kapitel „Anatomie" haben wir aber gesehen, 

 daß die Phyllokladien von Ruscus und Semele tatsächlich im 

 wesentlichen übereinstimmen und in beiden Fällen derselbe 

 Grundlypus realisiert ist. Die Abb. 6, 7, 8 sind bezogen auf fertile und 

 sterile Sprosse von Semele, die nebenstehenden Abbildungen 11 und 12 auf 



