419 



„natürlichen Pflanzenfamilien u mitgeteilten Fälle, wo bei Semele die 

 Blüten auf der Flache auftreten. 



Vom Urphyllokladium haben sich die heute lebenden 

 Formen nach zwei Richtungen abgespalten, bei der einen 

 Form blieben die Randblüten, bei der anderen die Flächen- 

 blüten erhalten; nach der einen Seite entstand Semele, nach 

 der anderen Ruscus. Das sagen uns diejenigen Zentralzylinder, die 

 heute nur mehr als Vererbungsmerkmale mitgeführt werden, als Blüten- 

 träger aber jede Bedeutung verloren haben. Nunmehr ist uns auch die 

 verschiedene Stärke der einzelnen Zylinder verständlich; die Bündel- 

 zylinder, die heute Doch Blüten tragen, haben ihre ehemalige Stärke 

 beibehalten, die anderen dagegen sind rudimentär geworden, jedoch als 

 solche noch heute erkennbar. 



Gewiß ist es kein Zufall, daß von den drei funktionslosen Zylindern 

 im Sewe/e-Phyllokladium der mittlere relativ am stärksten ist; an von 

 der Spitze her gespalteneu Phyllokladien, die in der Einbuchtung Blüten 

 trugen, war er so stark entwickelt, wie etwa am fertilen Ruscus-~Phy\\o- 

 kladium. Allerdings war die Zahl der Zylinder in diesem auffallend 

 breiten Phyllokladium auf sieben vermehrt, gleichwohl mußte man den 

 Mittelnerv mit Rücksicht auf den einheitlichen Ursprung des ganzen 

 Gebildes mit dem der schwächeren nicht gespaltenen identifizieren. 

 Ebenso sind bei Ruscus die seitlichen Zylinder schwächer geblieben 

 und Aufgabe der Zukunft wird es sein, beim Suchen nach Abnormitäten 

 vor allem zu achten, ob nicht statt des Mitteluervs andere Nerven 

 als Blütenträger herangezogen werden. 



Busens aculeatus weicht von diesen äußerst durchsichtigen Bildern 

 am meisten ab. Die Bildung seitlicher Zylinder ist unterblieben, nur 

 der Mittelnerv ist als solcher erhalten, aile übrigen sind gewissermaßen 

 schon vor der Auflösung des gemeinsamen Stereoms in Einzelbündel 

 zerlegt worden, die nun die zahlreichen Nerven des Phyllokladiums 

 repräsentieren. (Vergl. Abb. da — d.) Ruscus aculeatus stellt also 

 einen abgeleiteten Typus dar und dokumentiert eine geringere 

 Verwandtschaft zu R. Jtypoglossam und hypophyllum, welch beide Arten 

 einander sehr nahe stehen. Diese Tatsache steht kaum in Widerspruch 

 damit, daß die Rückbildungserscheinungen im Spaltöffnungsapparat an 

 den rudimentären Laubblättern und an den Rhizomen Ruscus aculeatus 

 als die jüngste Form erkennen lassen, während R. hypoglossum älter, 

 jR. hypophyllum das älteste Glied der ganzen Reihe darstellt. 



Und an Ruscus aculeatus schließt sich für unsere Betrachtung 

 Dana'e an, jene Pflanze, die Danek als Ausgangsobjekt wählte und für 

 welche er die Blattnatur der Assimilationsorgane für bewiesen hielt. 

 Daß dieser Vorgang unrichtig war, wurde schon im Kapitel „Anatomie" 

 gezeigt und wird hier noch vom phylogenetischen Standpunkte be- 

 leuchtet werden. 



Durchschneiden wir (Abb. 14) die Basis des Phyllokladiums, so 

 haben wir zunächst allerdings den Eindruck, als wären die Gefäßbündel 

 genau so wie in einem Stengel orientiert. Genauer betrachtet zeigt sich, 

 daß durchaus nicht alle Gefäßbündel, die für den monokotylen Stengel 

 charakteristische Orientierung aufweisen und nicht mit ihren Symmetrie- 

 ebenen sich in den Radius der betreffenden Stelle einstellen; solche 



29* 



