420 



Abweichungen, die ich in Stengeln von Danae nirgends gefunden 

 habe, zeigt zum Beispiel das mit d bezeichnete Bündel in Abb. 15; es 

 gruppiert sich mit den beiden benachbarten zu einem Spezialzylinder 

 zusammen, und wenn wir schärfer zusehen, ist auch die mit e bezeich- 

 nete Stelle ein Zentrum von Sondergruppierungen; also untrüglich 

 letzte Beste jener Zylinderbildungen, die wir als Aus- 

 gangspunkt für den phylogenetischen Vergleich der 

 Gattungen Ruscus und Semele verwendet haben. Auch in den 

 Abb. 6 (für Semele) und IIa (für Ruscus) sind in dem noch ein- 

 heitlichen Zylinder jene Sondergruppierungen sehr deutlich durchgeführt 

 und während sie dort erhalten bleiben und in dem Zentral- 

 zylinderchen ihren weiteren Ausdruck finden, spielen sie 

 bei Danae keine Rolle mehr. Wohl läßt der Querschnitt durch den 

 Zentralzylinder (Abb. 15) vor Auflösung des gemeinsamen Stereoms 

 einige der Zylindergruppierung zuwiderlaufende Bündel (a und b) 



Abb. 14. 



Abb. 15. 



erkennen, sie stellen sich jedoch schließlich in die definitive Orien- 

 tierung oder werden rückgebildet und die letzten Beste jenes phylo- 

 genetisch so ungemein wichtigen Kriteriums sind damit verschwunden. 

 Danae schließt sich also noch am ehesten an Ruscus aculeatus 

 an, hat aber durch die Ausbildung der Anlage von wahrscheinlich zwei 

 Zentralzylinderchen unverkennbare Beziehungen zu den anderen Ruscus- 

 Arten und zu Semele, welch letzte Tatsache auch im Spaltöffnungs- 

 apparate eine weitere Stütze erfährt. Es ist wohl möglich, daß die Vor- 

 fahren von Danae, wie die Zylinderreste erkennen lassen, ebenfalls 

 blütentragende Phyllokladien besessen haben, daß diese jedoch schon 

 sehr früh steril geworden sind, sei es daß die Abzweigung der Blüten- 

 achsen stengelabwärts rückte, sei es daß das Phyllokladium seine 

 Flächenbildung auf eine kurze Strecke beschränkte. Nicht uninteressant 

 ist ein Vergleich in der Entwicklung des Spaltöffnungsapparates an den 

 Phyllokladien der drei Gattungen. Alle drei Ruscus- Arten tragen in 

 annähernd gleicher Verteilung die Spaltöffnungen an der Ober- und 

 Unterseite, Bückbildungen sind keine wahrnehmbar. Danae zeigt 

 schon viel mehr und viel stärkere Veränderungen und auch bei 



