7 
ovatis, calyeibus carinato-alatis aufgestellt und beigefügt: habitus 
et statura Gentianae vernae, flos vero major et calyx Gentianae 
utrieulosae. 
Wahlenberg hat dann diese in seiner Flora carp. sub Nr. 246 
(1814) als „verna y. anyulosa (major, calyeibus carinato-alatis)“ auf- 
geführt und zu den caucasischen Standorten auch die Standorte: 
in subhumidis montanis et subalpinis Carpathorum, Fatra, Krivan 
angegeben. 
Schultes, dem die Aufstellung der Gentiana angulosa durch 
Marschall a Bieberstein bei seiner oben bezogenen Arbeit 
(1820) vorgelegen war, hat in dieser auf Seite 156 @. aestiva, 
wie erwähnt, neuerlich von Gentiana verna geschieden, zugleich 
aber auch auf Seite 159 die Gentiana angulosa M. a B. unter 
wörtlicher Wiedergabe der Diagnose Marschall a Bieberstein’s 
mit der Bemerkung: „Vernae quidem nimis affinis, sed flores qua- 
druplo majores“ als Art von Gentiana verna L. und aestiva 
Schmidt verschieden aufgeführt. 
Im Jahre 1825 hat Sprengel in ©. a Linne's Systema 
Vegetabilium ed. XVI. noch die Gentiana verna L. mit „ealyei- 
bus angulatis acutis, foliis oblongis“, aestivaR. et Sch. (mit der er 
auch das Hippion pusillum Schmidt vereinigt hat) mit „calyce ven- 
tricoso, stigmate infundibuliformi eiliato, foliis ovalibus“ und angulosa 
M.aB. mit: „calyce alato-acuminato, foliis ovatis obtusis“ getrennt 
gegeben. 
Die Kürze der Diagnose, welche Marschall a Bieber- 
stein von seiner Gentiana angulosa gibt, die grosse Äehnlichkeit, 
fast Gleichheit der in dieser aufgenommenen Merkmale, welche sie 
von Gentiana verna trennen sollen, mit den Merkmalen, welche 
von Schmidt, resp. Schultes zur Scheidung der Gentiana 
aestiva von Gentiana verna geltend gemacht worden sind: bei angu- 
losa: calyx carinato-alatus, bei aestiva: calyx magis angulatus fere pli- 
eatus ventricosus, bei angulosa: folia ovato-obtusa, bei aestiva: folia 
ovalia haben veranlasst, dass nun nach Sprengel Gentiana aestiva 
(Schmidt) Röm. et Schult. mit Gentiana angulosa M. a B. con- 
fundirt und in Folge dessen auch nebst dem Baue des Kelches 
die längeren Stengel und die (vierfach!) grössere Blüte der Gen- 
tiana angulosa M. a B. als Charakteristieum für Gentiana aestiva 
und zur Unterscheidung dieser von (rentiana verna L. angenommen 
wurden. 
Auf die von Schmidt und Schultes (Röm. et Schult.) 
geltend gemachten Unterschiede in der Stellung der Zipfel der 
Blumenkrone und der Zähnung derselben, in der Fransung der 
Narben ist keiner der Floristen weiter eingegangen. 
Wenn nun auch ein Theil der Floristen dieser und der spä- 
teren Zeit Gentiana aestiva R. et Sch. (Hippion aestivum Schmidt) 
wieder ignorirten, wie Host in Flora austriaca 1827 und in neuester 
Zeit 1896 Dr. v. Haläcsy in der Flora Niederösterreichs, oder 
