9 
So kam es, dass Koch in seinem Taschenbuche der deut- 
schen und Schweizer Flora (1844) und in seiner Synopsis (1846) 
bei der Aufführung der Gentiana aestiva Röm. et Schult. neben 
der Gentiana verna L. als Art, doch in ersterem sie Varietät der 
Gentiana verna L. nennt, und in letzterem sagt: Ich trage Gen- 
tiana aestiva Röm. et Schult. als eigene Art vor, da sie von vielen 
sehr genauen Botanikern getrennt wird, fürchte aber, dass sie in 
Gentiana verna übergeht, wenigstens muss man an der 
lebenden Pflanze bessere Unterscheidungsmerkmale 
aufsuchen. Nach Facehini's Beobachtungen, die derselbe wieder- 
holt angestellt, geht sie durch Zwischenfermen in Gentiana verna 
über. Koch findet zwischen Gentiana verna und aestiva einen 
Unterschied nur darin, dass bei ersterer die Kanten des Kelches 
schmalgeflügelt, die Flügel gleich, bei @. aestiva die Kanten des 
Kelches geflügelt, die Flügel in der Mitte breiter, die Blüte der 
G. aestiva noch einmal so gross als bei @. verna sind. Er kannte 
wohl die Pflanze nur in getrockneten Exemplaren und nach den 
von ihm angegebenen Standorten, insbesondere Kärnten, Krain bis 
in die Berge des Karstes, dem Sulzbacher Gebirge in Steiermark 
und der Beziehung der Gentiana amgulosa M. a B. als Synonym 
liegt nahe, dass er auch die von den Botanikern Krains und Süd- 
steiermarks für @. angulosa M. a B. genommene @. tergestina 
Beck’s unter seiner @. aestiva mitbegriffen habe. 
Hausmann in seiner Flora Tirols (1854) folgt bezüglich 
G. aestiva in der Diagnose Koch, eitirt ebenso @. angulosa M. 
a B. als Synonym, sagt — obwohl er Gentiana aestiva Röm. et 
Schult., Koch folgend, als Art aufführt — sie sei nur eine Varie- 
tät der vorigen (@. verna); man finde eine Menge Exemplare, die 
man weder zu einer noch zur anderen bringen kann, und 
Dr. Custer habe auf demselben Rasen Kelche mit schmalen 
gleichen und solche mit vorzüglich in der Mitte breiteren Flügeln 
gefunden. 
Neilreich in seiner Flora Niederösterreichs (1858) führt 
G. anyulosa Wahlbg. Flor. carp. mit dem Synonym @. aestiva 
Röm. et Schult., Koch als Varietät der @. verna auf und scheidet 
sie von @. verna nur durch relativ höheren Stengel, grössere 
Blüte, liehtere Farbe derselben und breitere, in der Mitte erweiterte 
Flügel des Kelches. 
Dr. G. Beck in seiner Flora Niederösterreichs (1893) führt 
unter dem Namen elongata das Hippion aestivum Schmidt 
und Gentiana aestiva Schult. als Varietät der @. verna L. auf, 
die durch Mittelformen vielfach mit letzterer ver- 
bunden sei. 
Die Verschiedenheit der Ansichten, resp. die Zweifel über 
Gentiana aestiva seit der Aufstellung dieser Art drängen die 
Frage auf, ob die von Schmidt in Flor. boöm. 1793 und in 
Römer’s Archiv für die Botanik 1796, dann von Schultes in 
Römer et Schultes System. Vegetabilium 1820, wo sie diese 
