12 
fortlaufend, resp. verlaufend. Im Allgemeinen sind bei Exemplaren 
dieser Gentianen von Bergwiesen mit der Blütezeit im ersten 
Frühjahre die Flügel des Kelches in der Mitte kaum oder wenig 
breiter, bei Exemplaren von feuchten, sonnigen Wiesen, höheren 
Lagen, insbesondere bei solchen, die auf fettem Erdreiche und 
zwischen anderen Pflanzen schneller, üppiger und höher sich ent- 
wickeln, mit der Blütezeit im Frühsommer und Sommer (in aestate) 
in der Mitte mehr verbreitet. 
Die Breite der Flügel aber variirt so, dass ein Mass derselben 
als Charakteristicum für die eine oder andere Form (verna, aestiva) 
anzugeben nicht möglich ist, da, wenn auch das, was vorangeführt, 
im Allgemeinen sich findet, doch bei verschiedenen Exemplaren 
von demselben Standorte und mit gleicher Blütezeit (und zwar so- 
wohl im ersten Frühjahre als auch im Sommer) die Kanten der 
Flügel bald nur verschärft, bald etwas erweitert, bald, und zwar 
vorzüglich in der Mitte, geflügelt sich zeigen; da von Blüten aus dem- 
selben Rasen und mit derselben Blütezeit einige schmälere, andere 
breitere Flügel hatten, wie ich und vor mir bereits Dr. Guster 
(siehe Hausmann’s Flora Tirols 1854) beobachtet haben, und 
nach meiner Erfahrung Pflanzen, die im Hochsommer auf Alpen- 
wiesen geblüht und Kelche mit in der Mitte stark verbreiteten 
Flügel hatten (aestivae), von mir in Topf verpflanzt, im zweiten 
Jahre, in dem dieselben im Frühjahre zum Blühen kamen, Kelche 
mit keineswegs mehr verbreiteten Flügeln hatten. 
Die Kelehzähne sind an allen Gentianen, die von mir als 
verna und aestiva (mit Ausschluss der auch als aestiva angespro- 
chenen @. tergestina Beck) gesehen wurden. aus breiterem Grunde, 
verschmälert-lanzettlich, am Grunde im spitzen Winkel glatt sich 
berührend und ganz ausnahmsweise (ich fand es nur an sehr 
wenigen Exemplaren vom Kolm-Saigurn in der Rauris Salzburgs) 
in diesen Winkeln mit zarten weichen Häutchen verbunden. 
Die Kelchzähne sind mehr oder weniger an die Blumenkron- 
röhre angedrückt oder etwas abstehend, nicht aber an der Spitze 
concav gegen die Blumenkronröhre geformt, wie bei Gentiana terges- 
tina Beck und angulosa M. a B., bei welchen die in der Mitte 
stark erweiterten Kelehröhren durch diese Form der Kelchzähne 
eine Gestalt erhalten, die „inflata“* genannt werden kann. 
Auf die von Schmidt und Schultes hervorgehobene Ver- 
schiedenheit in der Form der Blumen, nämlich der Ganzrandigkeit 
oder feinen Zähnung der Zipfel derselben und der mehr oder 
minder nahen Stellung der Zipfel zueinander an ihrer Basis wurde 
von keinem der Floristen. welehe nach Schmidt und Schultes die 
G. aestiva durch diese Unterschiede von (@. verna, sei es als Art 
oder als Varietät, trennten, weiters ein Werth gelegt, und ganz 
mit Recht. da das Eine wie das Andere nur Folge mehrerer oder 
minderer Entwicklung der Pflanze ist. 
In der Grösse der Blüte haben die Autoren, welche Gen- 
tiana aestiva aufgestellt haben, keinen Unterschied gefunden, dieser 
