13 
wurde erst von den Floristen geltend gemacht, welehe Formen der 
(rentiana angulosa M. a B., so auch der Gentiana tergestina 
Beck mit Gentiana aestiva (Schmidt) Röm. et Schult. vermengt und 
die von Marschalla Bieberstein für erstere zur Unterscheidung 
von Gentiana verna L. hervorgehobene Grösse der Blüte auf für 
Gentiana aestiva (Schmidt) Röm. et Schult. als Charakteristicum 
geltend machten, 
Bei Gentiana verna in allen ihren Formen, darunter auch 
aestiva, ist ein nennenswerther Unterschied nicht zu finden, und 
nur in dem Masse, als die Pflanzen durch günstige Verhältnisse 
sich kräftiger entwickeln, tritt auch bei der Blüte eine kräftigere 
Entwicklung ein. 
Es bleibt nur noch das von Schmidt für die Scheidung der 
Gentiana aestiva von verna hervorgehobene Merkmal, das die 
Form der Narbe geben soll, zu besprechen. Schmidt legt ein be- 
sonderes Gewicht auf die Gestalt der Narbe und sagt, dass diese 
bessere Merkmale als Blätter, Stengel und Blumen gebe und ge- 
rade in dieser Beziehung ist seine Beobachtung ungenau gewesen. 
Er hat nur eine Narbe gesehen, dieselbe bei Gentiana verna als 
„seheibenrund, vollkommen ganz, einen etwas ausgehöhlten Teller 
vorstellend“ („stigma orbieulare planum“), bei Gentiana aestiva 
„nieht ganz. sondern am Rande fein gezähnelt, mehr becherförmig“ 
(„stigma scyphiforme. serrulatum“) beschrieben und so auch in 
Römer’s Archiv abgebildet. In Wirklichkeit sind aber zwei Narben 
vorhanden, die jede halbkreisrund derart aneinanderliegen, dass sie 
zusammen „eine Scheibe“ bilden. Da bei kräftigerer Entwicklung 
der Pflanzen diese zwei Narben ebenfalls, insbesondere an ihrem 
äusseren Bogenrande, stärker sich entwickeln, kommt es bei kräf- 
tiger entwickelten Exemplaren vor, dass da. wo sich die Narben 
aneinanderlegen, sie am äusseren Bogenrande sich aufstülpen und 
so der von beiden Narben zusammen bildenden „Scheibe“ eine 
mehr „becherförmige* Form — um Schmidt's Ausdruck zu ge- 
brauchen — geben. 
Bei voller Entwicklung der Pflanze sind die beiden Narben 
stets an ihrem Bogenrande ausgefranst; nicht ausgefranste Narben 
habe ich nur an Blüten im nieht entwickelten Zustande (Knospen- 
zustande) oder an kümmerliehen Exemplaren, jedoch bei Betrach- 
tung mit der Loupe auch da mit der Anlage zur Ausfransung ge- 
funden. 
Scehultes scheint auch dies bereits gesehen zu haben, da er 
(pag. 156) bei Gentiana aestiva: „stigma“ profundius erenatum, in 
verna fere integrum sagt. 
Sucht man sich kräftige, vollkommen entwickelte Exemplare 
aus, an welchen mehr ovale Rosettenblätter, verlängerte Stengel, 
stärker geflügelte Kanten des Kelches mit kräftig entwickelten 
Blüten, diese demnach mit feingezähnten breiteren Zipfeln der 
Blumenkrone und in Folge der vollen Entwicklung stark ausge- 
fransten zusammen „mehr becherförmige* Narben zusammentreffen, 
