44 
1898) bewirkte eine ganz aussergewöhnliche Ansammlung von gutem 
Pflanzenmateriale. Der Garten war auch in manchen Theilen in 
Folge der alten Bäume und der dichten Strauchpartien, sowie ein- 
zelner architektonisch hübscher Bauten, landschaftlich schön zu 
nennen ; er wurde aber in Folge verschiedener Umstände in den 
letzten Jahrzehnten unhaltbar. In erster Linie in Folge der häufigen 
Ueberschwemmungen durch die Moldau. Im Inundationsgebiete der 
Moldau gelegen, wurde der Garten durch jedes Hochwasser der- 
selben in Mitleidenschaft gezogen ; in den Jahren 1824 (26./VI.), 
1830 (2./IlL.), 1845 (29. /IIL.), 1862 (2./II.) und 1890 (4./IX.) beispiels- 
weise war der Garten bis zu vier Metern vom Wasser bedeckt, das ihn 
mit Schlamm erfüllte, die Etiketten wegspülte und empfindlichere 
Pflanzen zum Absterben brachte'). Häufigere, kleinere Hochwässer 
bewirkten zwar nicht durch die mechanische Kraft des Wassers, 
aber dadurch eine tiefgreifende Schädigung, dass alle Baulichkeiten 
durchnässt und bald baufällig wurden, dass das Gartenterrain der- 
artig feucht war, dass an ein Öultiviren von Xerophyten kaum zu 
denken war. 
Ein zweiter Uebelstand war die Lage des Gartens inmitten 
von Fabriken. 
Musste schon in Folge dieser Umstände die Frage auftauchen, 
ob es nicht besser wäre, den Garten zu verlegen, so wurde diese 
Frage in erhöhtem Masse actuell durch die Gestaltung der poli- 
tischen Verhältnisse in Böhmen gegen Ende dieses Jahrhunderts. 
Im Jahre 1882 wurde bekanntlich die Prager Universität getheilt, 
das heisst, neben der deutschen Universität wurde eine zweite 
Gechische gegründet. Dieselbe wurde mit neuen Instituten, Kliniken etc. 
ausgestattet, nur die Frage des botanischen Gartens blieb wegen 
der mit ihrer Lösung verbundenen hohen Kosten und Schwierig- 
keiten ungelöst. Die Zeit von 1882—1892 verstrieh mit Versuchen, 
die Angelegenheit durch irgend eine Art der Mitbenützung durch 
die Gechische Universität, durch eine Thheilung oder durch ein Alter- 
niren in der Leitung zu erledigen, ohne dass es zu einem allseits 
befriedigenden Projecte kam”). Der unsichere Zustand bewirkte nur 
einen weiteren Verfall des Gartens. 
Als der Verfasser daher im Jahre 1892 die Leitung des 
Gartens übernahm, war es ihm klar, dass nur die Auflassung des 
alten Gartens und die Neuanlage zweier Gärten für die beiden 
Prager Universitäten diesen Schwierigkeiten ein Ende bereiten 
könnte ; dieser Ausweg erschien umso anstrebenswerther, als durch 
denselben es möglich wurde, den erwähnten, durch die Lage des 
Gartens bewirkten Uebelständen ein Ende zu bereiten und ein drin- 
sendes Bedürfniss, die Errichtung eines botanischen Institutes, zu 
befriedigen. Bis 1892 gab es nämlich an der deutschen Univer- 
sität in Prag kein botanisches Institut, welches der systematisch- 
!) Vgl. Willkomm M. in „Bohemia“ 1890. IV. Quartal. 
2, Vgl. Willkomm M., Der k. k. botanische Garten in Prag und die 
&echische Universität. Wien (Carl Gerold’s Sohn), 1881. 
