124 
von ösiv — fliessen) von Wittstein (Etymol. bot. Handwörterbuch) 
angenommen. Merkwürdigerweise erwähnt schon Alpinus, dass die 
Türken die Wurzel des Khaponticums „Rhavend“ nennen, dasselbe 
Wort, mit welchem fast 300 Jahre später die Mönche des Rilo- 
Klosters Herrn Stribrny die Pflanze bezeichneten. Das Wort „Rha- 
vend“, „Rhevend‘ steht übrigens zweifellos mit „Rheum“ in ety- 
mologischer Beziehung. 
Die Standortsangabe „Thracien“ für Rheum Rhaponticum finden 
wir in allen systematischen Werken Linn@’s und auch anderer 
späterer Autoren wieder; indem ich jene, welche der Durchführung 
der binären Nomenclatur vorangingen (Hortus Upsalensis 1748, 
Materia medica ed. I. 1749), übergehe, nenne ich als Beispiele: 
L. Spec. plant. ed. I. (1753) „Habitat in Thracia, Seythia“; Amoen. 
acad. Ill. (1756); L. Speec. plant. ed. II. (1762); Spec. plant. ed. III. 
(1764); Mater medica ed. II. (1772); Syst. plant. ed. Reichhard 
(1779); Materia medica ed. V. (1787); Spec. plant. ed. IV. cur. 
Willdenow II. (1799); Syst. veget. ed. Sprengel II. (1825); wir 
finden den thrakischen Standort noch in Plenck’s Prachtwerke: 
„leones plant. medic.“, cent IV. (1791), p. 27, „Planta... spontanea 
in Thracia... praecipue in monte Rhodope*“ (die zugehörige schöne 
Tafel scheint jedoch der untenseits ungerieften Blattstiele ete. 
wegen nicht das echte Rh. Rhaponticum darzustellen); in Lamarck’s 
Encyklopädie, vol. VI. (1804); in Persoon’s Synopsis (1805); in 
Willden. Enum. horti Berolin. (1809); in Hornemann’s Hort. Hafn. 
(1815); Dierbach’s Handbuch der med. pharm. Botanik (1819); 
Nees, Beschreibung offiein. Pflanzen (1829); Steudel’s und Heyn- 
hold’s Nomenelatoren; er entfällt jedoch später in Roem. et Schult. 
Syst. veget. (VII. 2. 1830) und in fast allen nach Meisner’s Mono- 
graphie der Polygonaceen in de Candolle’s Prodromus (XIV. 1857) 
erschienenen Werken. 
Noch ein Jahr vor dem Erscheinen des XIV. Bandes des 
Prodromus, wo der thrakische Standort weggelassen ist, finden wir 
in Hayne’s Darstellung und Beschreibung der Arzneipflanzen 
(XII. Bd., Leipzig 1856) bei Rheum Rhaponticum folgende Angabe: 
„Prosper Alpin und Andere sind der Meinung, dass 
diese Art das „sa“ oder 6nov des Dioscorides und der Alten 
sei, und auch Caspar Bauhin meint, dass Dioscorides unter 
seinem Rha das Rhapontieum, nicht unser Rhabarber, wie 
Mesue gedächte, verstanden habe. Sie wurde früher Rha 
ponticum genannt, und zwar Rha nach dem früheren Namen 
der Wolga, an deren Ufern sie vorkommt, wenn nicht ihr 
dieser Fluss seinen ersten oder früheren Namen zu verdanken 
hat, da es wohl sein kann, dass dort ihr ursprüngliches 
Vaterland ist; ... Rheum Rhaponticum ist also anfangs für 
1) Ich sah dieses Werk aus der Bibliothek C. v. Flatt, welches an Linnae- 
anis überaus reich ist. 
