194 
Giesenhagen K. Ueber die Anpassungserscheinungen einiger 
epiphytischer Farne. (Festschrift f. Schwendener.) 8°. 188. 
Nat. 
Behandelt die im anatomischen Baue ausgedrückten biologischen An- 
passungen der Niphobolus-Arten. | 
— — Ueber einige Pilzgallen an Farnen. (Flora 1899, Heft 1.) 8°. 
10 S. 6 Abb. 
Ausführliche Beschreibung einer neuen Taphrina-Art (T. fusca Giesenh.), 
welche im Mediterrangebiet auf Blättern von Aspidium pallidum fleischige 
Gallen von dunkler Färbung verursacht. 
— — und Christ H. Pteridographische Notizen. (A. a. 0.) 8°. 
14 S. 7 Abk. 
Enthält: 1. Archangi opteris, nov. gen. Marattiacearum. (A. Henryi 
Chr. et Giesenh. Yunnan). — 2. Eine neue Hymenophyllacee mit Spross- 
knöllchen. (Hymenophyllum Ulei Chr. et Giesenh. Brasilia). 
Goldflus Mathilde. Sur la structure et les fonctions de l’assise 
epitheliale et des Antipodes chez les Composees. (Journ. de Bot. 
1899. Nr. 3.) 8°. 6 Taf. 
Mit der vorliegenden Fortsetzung erscheinen die sehr sorgfältigen 
Untersuchungen der Verf. über den Embryosack der Compositen abgeschlossen. 
Auch sie ergeben bezüglich der Antipoden bestimmte Anhaltspunkte, welche 
dafür sprechen, dass dieselben keineswegs als rudimentäre Organe, sondern als 
mit ernährungsphysiologischen Vorgängen im Zusammenhang stehend auf- 
zufassen sind. 
Gramont A. de. Etude sur les spores de la truffe (germination et 
fecondation). Paris. (Libr. agricole.) 8°. 49 S. Fig. — Fr. 1°50. 
Guffroy Ch. L’anatomie vegetale au point de vue de la classification. 
(Bull. de la soc. bot. de fr. XLV. Tom. p. 337—344). 8°. 
Verf. erörtert die grosse Wichtigkeit der vergleichenden Anatomie für 
die Systematik der Pflanzenarten und präeisirt dieselbe in dem Satze: „Zwei 
verschiedene Arten unterscheiden sich immer qualitativ in ihrem inneren 
Baue; zwei Formen derselben Art können sich quantitativ, niemals quali- 
tativ unterscheiden.“ Bekanntlich droht diese Auffassung geradezu zum 
Axiom für zahlreiche französische Botaniker zu werden, und es kann daher 
nicht oft genug darauf aufmerksam gemacht werden, dass diese Richtung 
der anatomischen Systematik nicht geeignet ist, uns in der wissenschaft- 
lichen Vertiefung der Systematik weiter zu bringen. Erstens geht sie von 
der glücklicherweise für jeden denkenden Systematiker schon längst über- 
wundenen Anschauung aus, dass die „Art“ etwas fix Gegebenes, scharf Um- 
schriebenes ist, und dann führt sie selbstverständlich dazu, dass nur Pflanzen 
von sehr deutlicher morphologischer Verschiedenheit als Arten aufgefasst 
werden. Um dazu zu gelangen, braucht man die Anatomie fürwahr nicht; 
denn — um die vom Verf. behandelten Fälle zu erwähnen — dass Sorbus 
domestica, Aucuparia, Chamaemespilus und torminalis, dass Primula offi 
cinalis und elatior, Lysimachia Nummularia und nemorum verschiedene 
Arten sind, das wissen wir doch schon lange ohne vergleichende Anatomie. 
Hörmann G. Die Continuität der Atomverkettung, ein Struetur- 
prineip der lebendigen Substanz. Jena (G. Fischer.) 8°. 118 S. 
32 Abb. — M. 3. 
Hunger W. Ueber die Function der oberflächlichen Sehleimbil- 
dungen im Pflanzenreiche. Leiden (E. J. Brill.) 8°. SO S. 
Karsten G. Pflanzengeographie auf physiologischer Grundlage nach 
A. F. W. Sehimper. (Geogr. Zeitschr. 5. Jahrg. 1899. 3. Heft.) 
8°. S. 142—162. 3 Taf. 
