204 
20. 
21. 
22. 
25. 
24. 
25. 
26. 
Lepidozia Stahlii Steph. msc. — (Nr. 182.) 
Bemerkung: Möglicherweise ist diese Pflanze identisch 
mit L. brevifolia Mitt., die ich nur nach der dürftigen Be- 
schreibung kenne. 
Chandonanthus Birmensis Steph. Var. Griffi- 
thianus Schffn. n. var. — Lobis foliorum omnibus ceiliatis, 
fere ut in Ch. hirtello (Web.) Mitt. vel superiore interdum 
pauciliato ad fere integerrimo, sed quoad formam areolationemque 
loborum omnino cum Ch. Birmensi quadrat. Est etiam typo 
minor et tenerior. (Nr. 196.) 
Bemerkung: Es unterliegt wohl kaum einem Zweifel, dass 
die Pflanze, welche Griffith in Notulae ad pl. Asiat. II. 
p. 310 Nr. 20 beschreibt und Ice. pl. Asiat. II. Tab. LXXI. 
Fig. 1 abbildet, identisch ist mit Oh. Birmensis Steph. Unter 
Nr. 211. ec. wird eine Form beschrieben und Tab. LXXI Fig. 2 
abgebildet, welche die Mitte hält zwischen der typ. Pflanze 
und meiner Var. Griffithianus, indem hier auch schon der 
Mittellappen des Blattes gezähnt ist. Dies weist darauf hin, 
dass die letztgenannte Form, trotzdem sie sich weit vom Typus 
entfernt, doch nicht als eigene Art aufgefasst werden kann. 
— Höchstwahrscheinlich ist auch mit unserer Var. identisch 
Jung. hirtella y. minor Syn. Hep. p. 131 (= Jung. tripartita 
Tayl. mse.), das Orig.-Ex. ist mir leider nicht zugänglich ge- 
wesen. 
Scapiana ferruginea (L. et L.) Syn. Hep. — Nr. 154, 
forma lobo dorsali majore. — (Nr. 189.) 
Scapania Griffithii n. sp. — Cum 8. rigid« (N. ab E.) 
magnitudine habitu foliorumque forma et denticulatione bene 
convenit sed optime distinguitur periauthiis latioribus et cellulis 
multo minoribüs (Nr. 183 b, e. fr. mat.) 
Bemerkung: Zweifellos bezieht sich die Beschreibung von 
Griffith, Notulae II. p. 305, Nr. 9, und die Abbildung in 
Icon. pl. Asiat. II. Tab. LXX Fig. 9 auf unsere Pflanze. 
Herberta dicrana (Tayl.) Trevis. — (Nr. 151.) 
Herberta longifissa Steph. — (Nr. 152, e. fr. mat. — 
153, ster.) 
Bemerkung: Diese Species ist habituell von H. dieran«a 
unterschieden, die anatomischen Unterschiede sind jedoch 
äusserst geringe. Ich gebe hier unsere Himalayapflanze mit 
einigem Widerstreben nur auf die Autorität Stephani’s hin 
als A. longifissa an, obwohl die Original-Beschreibung (Hedw. 
1895 p. 44) sich auf eine Pflanze von Samoa bezieht und 
nicht vollständig auf unsere Pflanze passt. Jedoch hat Ste- 
phani unsere Pflanze mit dem Original von Samoa identifieirt 
(ich besitze reiches Material aus Sikkim von Stephani selbst 
bestimmt). 
Trichocolea tomentella (Huds.) N. ab E. — (Nr. 150 
ster.). 
