216 
Arbeiten des botanischen Institutes der k. k. deutschen 
Universität in Prag. Nr. XLIV. 
Untersuchungen über Scolopendrium hybridum Milde. 
Von €. Hofmann (Prag). 
(Mit Tafel V.) 
(Schluss. !) 
Um den Verlauf und Bau der Gefässbündel im Wedelstiele 
und im Hauptstrange des Blattes zu studiren, wurden in verschiedenen 
Höhen des Wedels Querschnitte angefertigt, unmittelbar über dem 
Wurzelstocke angefangen bis gegen die Spitze des Blattes hin. Was 
nun die Schnitte vom Ansatz der Blattfläche bis gegen den Wurzel- 
stock hin betrifft — eine Uebersicht der häufigsten Typen findet 
sich auf Tafel V, Fig. 7-26 —, so kann man sagen, dass 
S. hybridum Querschnittsbilder aufweist, die denen von S. Hemionitis 
gleichen, aber auch solche, die mit denen von Ceterach genau über- 
einstimmen. Wenn Heinz auf Grund ähnlicher Schnitte die nähere 
Verwandtschaft zu 8. Hemionitis behauptet, so sei darauf erwidert, 
dass die Querschnitte eben nicht bei allen Exemplaren gleich bleiben, 
sondern recht bemerkenswerth verschieden sein können, wie aus 
der beigefügten Tafel zu entnehmen ist. Ich kann aus diesen Schnitten 
auch nur folgern, dass sich zwischen 5. Scolopendrium einerseits 
und Ceterach offic. anderseits alle Uebergänge finden lassen, u. zw. 
umsomehr, je mehr man Exemplare untersucht. Bei S. Scolopendrium 
treten die Bündel unmittelbar über der Insertionsstelle des Blatt- 
stieles auffallend weit auseinander, so dass sich in ausgedehntem 
Maasse parenchymatisches Grundgewebe dazwischen schieben kann 
(Fig. 16). 
Man vergleiche zum Belege für das Gesagte nur etwa Fig. 11 
($5. Hem.) mit Fig. 15 (S. Scolop.), mit Fig. 18 (8. hybr.) und 
Fig. 22 (Ceterach), oder aber Fig. 11 ($. Hem.) mit Fig. 16 
(5. Scolop.), Fig. 20 (S. hybr.) und Fig. 24 (Oeterach). Wesent- 
liche Unterschiedsmerkmale sind in dieser Hinsicht zwischen Scolo- 
pendrium und Ceterach nicht zu finden. 
Auch die Angabe Ascherson’s’) in der Diagnose von Scolo- 
pendrium, dass nämlich „die Stiele zwei Leitbündel am Grunde auf- 
nehmen“, würde nicht ganz allgemein giltig sein, wie aus dem extremen, 
von mir bei S. Hemioniıtis beobachteten Falle (Fig. 12) hervorgeht; 
ebenso trifft seine Angabe für Ceterach®), dass „die Blattbündel 
bis zur Spreite getrennt verlaufen“, sicher nieht immer zu, wie ich 
in drei Fällen feststellen konnte (Fig. 23). Es soll damit — ich 
betone dies — nicht geleugnet werden, dass graduelle anatomische 
Unterschiede im Wedelstiele der genannten Arten existiren; ich 
glaube nur, gezeigt zu haben, dass sie wesentlicher Art nicht sind. 
1) Vgl. Nr. 4, S. 161. 
TE S750: 
3) ibid. S. 53. 
