219 
Farn zeigt manchmal scharfe Spitzen, die aber nur sehr klein sind. 
Vielleicht gleichen die Sporen von 5. hybridum doch am meisten 
denen von "Oeterach, das meist Sporen mit grossen, stumpf-spitzen 
Höckern hat. 8. Scolopendrium hat wohl die kleinsten Sporen. Be- 
sondere Erwähnung verdient, dass die Sporen von S. hybridum 
nieht verkümmert sind. 
Was nun endlich die Spreuschuppen anlangt — ich vergleiche 
jene, die im unteren Viertel des Blattes unterseits vom Mittelstrange 
genommen wurden — so sind sich die von S. vulgare und S. He- 
mionitis sehr ähnlich. Die Schuppen von jenem sind meist mehr 
flächig verbreitet, die Zellwände nicht so verdickt. wie bei letzterem, 
das massivere „Stränge“ erkennen lässt. Beide haben auffallend 
lange Fortsätze an der Spitze, bei beiden ist die Befestigungsstelle 
am Rande, der nicht eingebuchtet ist. 
S. hybridum hat den genannten ähnliche Schuppen mit ge- 
wöhnlich etwas weiteren Zellen; der Fortsatz an der Spitze ist in 
der Regel kürzer. Hinsichtlich der Grösse der Schuppen und der 
Verdiekung der Zellwände bleibt aber 8. hybridum sicherlich 
manchmal nicht hinter S. vulgare und $. Hemionitis zurück. Üe- 
terach zeigt viel mehr flächig verbreitete. manchmal, besonders bei 
Jüngeren Schuppen geradezu rundliche Formen mit sehr kurzem 
Fortsatze an der Spitze. Die Befestigungsstelle ist scheinbar nach 
innen gerückt, indem nämlich die Schuppe am Grunde in zwei 
Lappen ausgeht, die übereinander liegen. Der Rand ist also hier 
tief eingebuchtet. Bei $. hybridum ist die Befestigungsstelle auch 
an einem manchmal etwas eingebuchteten Rande. 
Versuche ich es nun, die im Vorstehenden mitgetheilten Be- 
obachtungen zusammenzufassen, so ergibt sich, dass es durchaus 
nicht möglich ist, so tiefgreifende Unterschiede zwischen S. hy- 
bridum und Ceterach zu finden, wie sie Heinz fand und wie sie 
vorhanden sein müssten, wenn wir jedwede verwandtschaftliche 
Beziehungen zwischen 8. hybridum und Ceterach in Abrede stellen 
wollten. Im Gegentheile ergab sich im anatomischen 
Baue und beim eingehenden morphologisehen Ver- 
gleiche, dass die früher (Milde) auf Grund der habitu- 
ellen Eigenthümlichkeiten behauptete intermediäre 
Stellung des 8. hybridum zwischen Scolopendrium einerseits 
und Ceterach anderseits thatsächlich unzweifelhaft zu- 
trifft. 
Die Folge dieser Erkenntniss ist aber, dass ich die oben er- 
wähnte, in letzter Zeit auf Grund der Heinz’schen Untersuchungen 
dem 5. hybridum angewiesene, systematische Stellung als nieht zu- 
treffend bezeichnen muss. 
Die ausgesprochene, intermediäre Stellung des S. hybridum 
zwischen Scolapendrium und Üeterach lässt nur drei Deutungen 
zu. Entweder liegt eine Hybride, u. zw. entweder eine in jüngster 
Zeit gebildete Hybride oder eine durch Hybridisation entstandene 
Art oder eine phylogenetisch interessante, morphologische Zwischen- 
17* 
