262 
Dem ersten Theile dieses Satzes pflichte ich nach Einsicht 
eines seither durch meine Hände gegangenen reicheren Materiales 
mit dem Bemerken bei, dass er sich auf den R. millefoliatus der 
Autoren nicht „Vahl“ bezieht, denn mit dem Vahl’schen Namen 
kann meines Erachtens nach nur die der Vahl’schen Beschreibung 
und Abbildung entsprechende „Unterart“ oder „Localrasse“ be- 
zeichnet werden, über den speculativen Mitteltheil des Satzes will 
ich mich hier nicht äussern. darüber schliesslich, ob Ranunculus 
garganicus Ten. (und mit gleichem Rechte auch R. millefoliatus 
Vahl) als Art, Unterart oder Localrasse aufgefasst werden sollen, 
disputire ich prinecipiell nicht. 
Die directe Veranlassung zur Veröffentlichung dieses Artikels 
ist jedoch die Aeusserung Fritsch's. dass meine Annahme, dass 
„Ran. garganicus Ten. eine längere, eylindrische Fruchtähre zu 
erzeugen scheint“, „direet unrichtig“ sei. 
Prof. Fritsch scheint übersehen zu haben, dass er sich mit 
dieser Behauptung direet im Widerspruche mit dem Autor des 
Ran. garganicus befindet, der diese Pflanze in seiner Flora Napol. 
vol. IV. p. 344 
„earpellis uneinato rostratis, in spicam 
eylindricam longe congestis“ 
und ebendort auf S. 78 
„earpellae (sic!) in spicam fere pollicarem dis- 
positae* 
beschreibt; — dagegen heisst es bei R. millefoliatus 
„earpellis in spieam elliptieam dispositis“. 
(Gestützt auf diese und auch bei anderen Autoren (z. B. 
Bertol. Fl. It. V. p. 528) vorzufindende ähnlich klingende Sätze, 
habe ich den von Fritsch als „direet unrichtig“ bezeichneten 
Ausspruch gethan, und bin in meinem Glauben durch die Worte 
des Autors, die mir in diesem Falle in erster Linie massgebend 
sind, umsomehr bestärkt worden, als Tenore sowohl seinen Ran. 
garganicus als auch den millefoliatus mindestens 15 Jahre (1830/45) 
hindurch in seinem botanischen Garten eultivirt hat, also beide im 
Fruehtstadium besser beurtheilen konnte als wir, die wir mit dem 
spärlichen Fruchtmaterial der Herbarien arbeiten. 
Meine Fruchtexemplare des Ran. garganicus Ten. vom 
Balkan haben 1'/, em lange, dabei kaum 7 mm breite Fruchtähren, 
auch die Pflanze des Rhodopegebirges zeigt ähnliche Dimensionen, 
mein algierischer R. millefoliatus Vahl hat eine kaum 1 cm lange, 
dabei fast ebenso breite Fruchtähre. 
Meine Ansicht also, dass Ersterem eine längere eylindrische 
Fruchtähre zuzuschreiben ist, muss ich solange aufrecht erhalten, 
bis mir nicht Jemand die Existenz einer fast zolllangen Fruchtähre 
bei dem echten Ranunculus millefoliatus Vahl beweist. 
Budapest, am 23. Mai 1899. 
