284 
Wenn man aber statt bei den Pteridophyten nach einer Ana- 
logie bei den Angiospermen sich umsieht, so wird man, glaube ich, 
zu jener Anschauung geleitet, von der Delpino ausgegangen ist, 
indem er die Fruchtschuppe für ein Verwachsungsproduet zweier 
stark entwickelter Placentarlappen der Oarpide (= Deckschuppe) 
hält. Es kann auch nicht geleuguet werden, dass man, von diesem 
Gesichtspunkte ausgehend, bei Betrachtung von Fig. 6 den Eindruck 
bekommt, als ob an der Deckschuppe basal eine Art Placenta oder 
Samenträger gebildet ist, der links und rechts die ersten Andeutungen 
der Samenknospen zeigt. Durch üppige Entwicklung wäre sodann 
aus dieser Placenta die Fruchtschuppe hervorgegangen. 
Zum Schlusse meiner Ausführungen erfülle ich eine angenehme 
Pflicht, wenn ich Herrn Prof. von Wettstein für die Ueberlassung 
des Untersuchungsmateriales und für einige freundliche Winke 
bestens danke. 
Ueber das Artenrecht von Senecio erraticus 
Bertoloni und 8. barbaraeifolius Krocker. 
Von Jos. B. Scholz, 
Oberlandesgerichts-Secretär in Marienwerder, Westpreussen. 
(Mit 15 Figuren.) 
Unter den Botanikern herrschen hinsichtlich der im Titel 
genannten beiden Arten grosse Meinungsverschiedenheiten. Die 
einen trennen $. erraticus streng von S. barbaraeifolius, die anderen 
vereinigen dieselben miteinander und halten sie für eine einzige Art. 
Zu dieser letzteren Auffassung hat sich zuerst Wimmer bekannt, 
dem sich später viele hervorragende andere Schriftsteller ange- 
schlossen haben. 
In neuester Zeit hat sich besonders Polak!) mit der Frage 
nach dem Artenrechte beider Pflanzen beschäftigt und ist zu der 
Ansicht gelangt, dass sie zwei vollkommen von einander verschiedene 
Arten darstellen. Ich selbst hatte mich ungefähr um dieselbe Zeit, 
angeregt durch den Formenreichthum der in den östlichen Pro- 
vinzen vorkommenden, von mir als S. barbaraeifolius Krocker an- 
gesprochene Pflanzen, mit der Streitfrage vertraut gemacht, meine 
Untersuchungen indess eingestellt, weil mir weder die erforderliche, 
ausserordentlich schwer zu beschaffende Literatur, noch genügendes 
Vergleichsmaterial zur Verfügung standen. 
Nachdem diese Hindernisse glücklich beseitiet worden waren, 
bin ich zu Ergebnissen gelangt, die in wesentlichen Punkten von 
denen Poläk’s abweichen. 
Bekanntlich hat zuerst Wimmer den $. erraticus als Syn. 
zu S. barbareaefolius einbezogen. 
v. Uechtritz?) bezweifelt das Vorkommen des echten 8. 
erraticus in Westdeutschland, gibt aber der Bezeichnung Bertoloni's 
2) Oest. Bot. Zeitschr. 1896, S. 168—172: „Ueber Senecio erraticus Bert.“. 
?) Oest. Bot. Zeitschr. 1871, S. 186: „Zur Flora Ungarns“. 
