290 
Nach Bertoloni wächst $. erraticus besonders an Feld- 
gräben, nach Sanguinetti') auf trockenen Wiesen, an Zäunen, 
Feldwegen und nach De Candolle?) auch in ausgetrockneten 
Gräben. Bertoloni hat den Beinamen erraticus anscheinend des- 
halb gewählt, weil die Pflanze um Sarzana, wo er sie gesammelt hat. 
an den verschiedenartigsten Standorten gleichsam wie umherirrend 
vorkommt. Krocker führt als Standorte für seine Pflanze an: ge- 
schlagene Wälder, Gebüsche und wüste Plätze. 
Bei oberflächlicher Vergleichung der Diagnose würde man 
allerdings zum Schlusse gelangen, dass ein jeder Schriftsteller eine 
ganz besondere Art beschrieben hat. Dies ist jedoch keineswegs 
der Fall. Beide haben ein entscheidendes Gewicht dem gespreizten 
Blütenstande beigemessen und ausdrücklich hervergehoben. dass er 
sich hierdurch in auffallender Weise von S. Jacobea unterscheidet. 
Krocker namentlich schildert die Tracht als starr (rigidus). Von 
beiden Autoren ist allem Anschein nach der taxonomische Werth 
der Blattform überschätzt worden. Keiner von ihnen hebt die That- 
sache hervor, dass die Pflanze darin grossen Veränderungen unter- 
worfen ist. Dies mag, wie ich gleich von vornherein bemerken 
will, zum Theil auf die verschiedenartigen Standortsverhältnisse 
zurückzuführen sein. Eine Pflanze, die in feuchten Gebüschen oder 
an Grabenrändern ihren Wohnsitz aufgeschlagen hat, wird sich von 
einer anderen, die auf Schutt oder trockenen Salzwiesen wächst, 
durch ihre abweichende Blattform unterscheiden. 
Die Originalbeschreibungen gewähren ferner für die Behaup- 
tung Poläk’s durchaus keinen Anhalt dafür, dass der Typus des 
Blattes von S. erraticus von dem des $. barbareaefolius dadurelı 
abweicht, dass der grosse Endlappen auch auf den obersten Blättern 
oft erhalten bleibt, was bei S. barbaraeifolius nicht der Fall sein 
soll. Reichbeblätterte Exemplare und solche mit fast unbekleideten 
oberen Stengeln und Aesten sind in Südeuropa, Oesterreieh-Ungarn 
und selbst bei schlesischen und ostpreussischen Pflanzen reeht 
häufig vertreten. 
Unzutreffend ist die Ansicht Polak’s, wonach die Blattfarbe 
bei S. barbaraeifolius freudiger grün ist als bei 5. erraticus. 
Krocker selbst bezeichnet sie als graugrün oder trübgrün, 
während sie Bertoloni mit Stillsehweigen übergeht. Durchaus 
ungerechtfertigt, wenigstens auf Grund der Beschreibungen unserer 
Autoren, ist die Annahme Poläk’s, dass S. erraticus einen ge- 
spreizteren Blütenstand besitzt als S. barbaraeifolius, bei welchen 
die Aeste in schiefer Riehtung stramm aufwärts gerichtet sein 
und nur bei der Fruchtreife mehr abstehen sollen. An der Hand 
der Abbildung in der Pamph. sieula und der Schilderung Krocker's 
könnte man fast das Gegentheil folgern. 
Die abgebildete Pflanze ist nämlich nieht in dem Masse aus- 
gesperrt und spreizend, als man dies nach der Auffassung Poläk’s 
zu erwarten berechtigt wäre, und dennoch steht die Pflanze augen- 
1) Florae Romanae Prodromus, pag. 693. 
2) Prod. VI, pag. 349. 
