302 
Kassowitz M. Alleemeine Biologie. II. Bd. Vererbung und Ent- 
wicklung. Wien (M. Perles). 8°. 
Wenn das vorliegende Buch sein Beweismateriale auch vorherrschend 
dem Gebiete der Zoologie und Physiologie des Menschen entnimmt, so er- 
scheint es doch in botanischer Hinsicht in hohem Maasse bemerkenswerth. 
Es fasst in überaus klarer und logischer Weise das zusammen, was für die 
directe Abhängigkeit der Neubildung von Formen im Thier- und Pflanzen- 
reiche von äusseren Factoren spricht und gehört zu den werthvollsten Er- 
scheinungen auf dem Gebiete der den „Neolamarckismus“ vertretenden 
Literatur. Eine Inbaltsangabe des Buches ist hier nicht möglich, es sei zur 
Örientirung nur der Schlusssatz der Zusammenfassung der Resultate des 
Buches (S. 363) angeführt: „Die letzte Quelle aller Aenderungen der Gestal- 
tung und Function der Organismen und somit auch ihrer erblich gewordenen 
Anpassungen liegt zweifellos in einer Veränderung der äusseren Bewirkungen, 
und diese können entweder dadurch zu Stande kommen, dass sich die Um- 
sebung der sesshaft gewordenen Organismen verändert, oder dadurch, dass 
die Organismen in Folge activer oder passiver Ortsveränderung unter andere 
Lebensbedingungen gerathen. Da wir aber annehmen, dass individuelle Ab- 
änderungen nur erblich werden können, wenn sie direct oder indirect eine 
Variation der atomistischen Structur der somatischen Protoplasmamolecüle 
herbeiführen, und die mit der neuen determinirenden Atomgruppirung 
versehenen Zerfallsproducte dieser Molecüle zum Aufbau neuer Keimplasma- 
molecüle verwendet werden, so würde nach dieser Auffassung die ganze 
phylogenetische Entwicklung auf einer Schritt für Schritt zunehmenden 
Complication der atomistischen Structur der chemischen Einheiten der 
Anlagesubstanz beruhen“. j San 
Keissler K. v. Ueber eine Zweig-Fasciation von Lonicera cauca- 
sica Pall. (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. XLIX. Bd. 4. Helft. 
S. 244-245.) 8°. 1 Abb. 
Lang V. v. Nekrolog auf A. v. Kerner. (Bericht der kais. Aka- 
demie d. Wissensch. in Wien über ihre Wirksamkeit und Ver- 
änderungen vom Mai 1898 bis Mai 1899. S. 22-25.) Wien 
(Staatsdruckerei). kl. 3°. 
Matouschek Fr. Wilh. Siegmund’s Verdienste um die bryologische 
Floristik Böhmens. (Festschr. des Vereines d. Naturk. in Reichen- 
beres 1899) 8.18 8. 
Murr J. Beiträge zur Flora von Tirol und Vorarlberg. XI. (Deutsche 
botan. Monatschr. XVII. Jahrg. Nr. 4/5. S. 49—52.) 8°. 
Nebst Standortsangaben Neubeschreibung von: Trifolium rubens var. 
submedium Murr, Laserpitium Siler var. falcatum et var. latissimum Murr. 
Nemec B. Ueber Zellkern und Zelltheilung bei Solanum tuberosum. 
(Flora 86. Bd. S. 214—227.) 8°. 2 Taf. u. 9 Textfig. 
Noe Ad. v. Archenegg. Beiträge zur Tertiärflora Steiermarks. 
(Mitth. d. naturw. Vereines f. Steiermark. Jahrg. 1898. Abh. 
S. 56-63.) 8°. 1 Tat. 
Bearbeitung von Pflanzenresten aus einer pliocänen Ablagerung bei 
Windisch-Pöllau mit Beschreibung neuer Arten. Wenn Verf. die in Fig. 15 
abgebildeten Reste als Smilax-Ranken deutet, ist er gewiss nicht im Rechte, 
diese „Ranken“ entspringen nicht aus Stengeln, sondern aus den Basaltheilen 
der Blätter. Auf den in Fig. 4 abgebildeten Rest hin hätte es Ref. nicht gewagt, 
ein neues Psilotum zu beschreiben. j 
Podpera J. Prispevky ku bryologii @ech vychodnich. (Vestn. Kral. 
Cesk& spoleen. nauk. 1899. VIIT.) 8°. 18 p. 
Podpera J. Floristische Mittheilungen aus Mittelböhmen. (Allg. 
bot. Zeitschr. 1899. Nr. 6. S. 92—93.) 8°. 
Behandelt: Brunella Bohemica Podp. (superlaciniata X grandiflora) 
und Ammi majus. 
