304 
breitungsangaben in dem Gebiete, auf das sie sich bezieht, recht verwendbar 
sein wird. Höhere Anforderungen dürfen an das Buch nicht gestellt werden. 
Chabert A. Etude sur le Genre Rhinanthus. (Bull. de l’herb. 
Boissier. VII. Nr. 6. p. 425—450.) 8°. 
Beginn einer ausführlichen Arbeit über die Gattung, auf die Ref. nach 
deren Abschluss zurückzukommen gedenkt. 
Goiran A. La Deschampsia caespitosa P. B. var. flavescens del 
monte Baldo. (Bull. de soc. bot. Ital. 1399. Nr. 1. p. 15.) 8°. 
Hanbury F. J. and Marshall E. S. Flora of Kent. London 
(Hanbury). kl. 8°. 528 S. 2 Karten. fl. 10-80. 
Eine modernen Anforderungen entsprechende, sorgfältig gearbeitete 
Localflora. | j 
Hochreutiner G@. Dissemination des graines par les poissons. 
(Bull. de I’herb. Boiss. VII. Nr. 6. p. 459—466.) 8°. 
Dass Samen durch Fische verbreitet werden, war bisher nicht bekannt. 
Verf. hat experimentell nachgewiesen, dass die Samen und Früchte zahl- 
reicher Wasserpflanzen (Menyanthes, Sparganium, Sagittaria, Alisma ete.) 
von Fischen verschluckt und ohne Verlust der Keimfähigkeit wieder abgesetzt 
werden. 
Koernieke M. Ueber die spiraligen Verdiekungsleisten in den 
Wasserleitungsbahnen der Pflanzen. (Sitzungsber. d. niederrhein. 
Gesellsch. f. Natur- u. Heilk. zu Bonn. 1899.) 8°. 9 S. 1 Abb. 
Kolkwitz R. Ueber den Einfluss des Lichtes auf die Athmung 
der niederen Pilze. (Jahrb. f. wissensch. Bot. Bd. XXXIH. 
Heft 1. S. 128—165.) 8°. 2 Taf. 
Korschinsky S. Heterogenesis und Evolution. (Naturw. Wochen- 
schrires IV Bd} Nr..2478.2273 278) 4% 
Vorläufige Mittheilung des Inhaltes eines grösseren Werkes, das Verf. 
unter obigem Titel zu publieciren gedenkt. Unter Heterogenesis versteht K. 
das unerwartete Auftreten einzelner scharf unterschiedener Individuen unter 
der sonst gleichartigen Nachkominenschaft normaler Eltern. (Heterogene 
Zeugung Kölliker’s, Heterogenismus Hartmann’s.) Da die abweichenden 
Merkmale nur bei einzelnen Individuen einer sonst gleichen Nachkommen- 
schaft auftreten, können äussere Bedingungen, sowie Kreuzung nicht die 
Ursache der Neubildung sein. Verf. führt Beispiele von H. an, präeisirt den 
wesentlichen Unterschied zwischen seiner Theorie und der 'Transmutations- 
lehre Darwin’s und erläutert die Bedeutung der Heterogenesis für die Neu- 
bildung der Arten. Dass Neubildung von Formen durch Heterogenesis erfolgen 
kann, möchte Ref. nicht im Entferntesten bezweifeln, und es ist Jedenfalls 
ein Verdienst des Verf., auf diesen Umstand nachdrücklichst hingewiesen zu 
haben. Doch dürfte es wichtig sein, zu betonen, dass Heterogenesis nur 
eine der Modalitäten der Artbildung und durchaus nicht die häufigste ist. 
Wenn Verf. (p. 277) sagt, dass „alle in Entwicklung begriffenen Formen 
die grösste Mannigfaltigkeit im Centrum ihrer Verbreitung bieten“ und dass 
die Arten an ihrer Verbreitungsgrenze am constantesten. sind, so möchte 
Ref. dem nur in sehr beschränktem Masse zustimmen; bei den meisten von 
ihm studirten polymorphen Formenkreisen verhält es sich umgekehrt. Nach 
der vorliegenden vorläufigen Mittheilung dürfte das ausführliche Werk des 
Verf. ein sehr bemerkenswerthes werden. { j 
Kühn’s Botanischer Taschen-Bilderbogen. 110 farbige Abbildungen 
der verbreitetsten und bemerkenswerthesten Gewächse Deutsch- 
lands. Leipzig (R. Kühn). 40 Pf. 
Für den geringen Preis kann man nichts Grossartiges verlangen, der 
Plan des vorliegenden Büchleins ist auch gewiss gut, aber bei einer weiteren 
Auflage sollten doch einige geradezu unrichtige Abbildungen durch bessere 
zeit werden, so z. B. die Abbildung der Tanne, Fichte, Lärche, Buche, 
iefer. 
