332 
et Godr.!), dessen weite Verbreitung im mittleren und südlichen 
Europa erst in neuerer Zeit festgestellt wurde), sich mit Sorbus 
aucuparia L. kreuzt. Das Verdienst, diesen Bastard thatsächlich 
aufgefunden und zugleich richtig gedeutet zu haben. gebührt Herrn 
J. Bornmüller, welcher denselben am Domugled im Banat auf- 
fand. Dieser Sorbus war den ungarischen Botanikern, wie zu er- 
warten war, nicht entgangen. Schon Heuffel?) führte ihn als 
„Sorbus hybrida L“ an; Borbäs gab der Pflauze später zwei 
verschiedene binäre Namen (zuerst Sorbus semipinnata*), dann 
Sorbus Dacica)°), ohne aber ihre wahre Natur zu erkennen. 
In den folgenden Zeilen sollen nun die drei eben erwähnten 
Hybriden näher besprochen werden. 
1. Sorbus Aria X aucuparia. 
Sorbus Thuringiaca, |Ilse apıd Ruhmer in Jahrb. d. 
botan. G. u. Mus. zu Berlin I. p. 232 (1881) sub Piro] Fritsch in 
A. Kerner, Schedae ad floram exeiccatam Austro-Hungaricam VII. 
p. 16 (1896). 
Pyrus semipinnata Roth Enumeratio plantarum phaeno- 
gamarum in Germania sponte nascentium II. p. 438 (1827), exel. 
synon. nonnull., non Sorbus semipinnata Borbäs. 
Sorbus hybrida Koch Synopsis florae Germanicae et Helveticae 
ed. 1. p. 236 (1837). et aut. mult., non Linne. 
Dieser Bastard ist aus begreiflichen Gründen dem folgenden 
sehr ähnlich; manche Autoren glauben noch heute, die beiden 
Bastarde überhaupt nieht sicher unterscheiden zu können°). Ich 
möchte aber doch annehmen, dass in den meisten Fällen die 
Unterscheidung derselben auf keine besonderen Schwierigkeiten 
stossen dürfte. Ich habe in der Flora exsiccata Austro -Hungarica 
unter Nr. 2442 und 2443 die beiden Bastarde ausgegeben, und 
zwar, wie ich glaube, in typischen Exemplaren, welche ziemlich 
auffallende Differenzen aufweisen. Schon die Grösse und Form 
der Blätter ist eine verschiedene; jedoch möchte ich auf dieses 
Merkmal deshalb kein besonderes Gewicht legen, weil Sorbus Aria 
(L.) gerade in dieser Hinsicht so stark variirt, dass jedenfalls auch 
die Hybride Aria X aucuparia in Bezug auf die Blattform ver- 
änderlich ist. Dazu kommt noch, dass je nach dem grösseren oder 
geringeren Einfluss des Sorbus aucuparia L. bei beiden Bastarden 
verschiedene Blattformen vorkommen können. 
1) Mem. de l’acad. d. Stanisl. (1858). 
2) Vgl. hierüber namentlich Beck in Becker’s Hernstein I. p. 392 (1886). 
— Murbeck, Beiträge zur Kenntniss der Flora von Südbosnien und der Her- 
cegovina (Lunds Universitets Arsskrift XXVII.) p. 129. — Beck, Flora von 
Südbosnien und der angrenzenden Hereegovina VIII. (Annal. d. naturhistor. 
Hofmus. Wien XI.) p. 47. 
3) Verhandl. d. zool. botan. Gesellschaft in Wien 1858, Abh. S. 104. 
*) Mathematikai €s termeszettudomänyi ertesitö 1882/83, p. 85. 
5) Oesten, botan. Zeitschrift 1887, S. 404. 
6) Vgl. beispielsweise Focke inKoch-Hallier-Wohlfarth, Synopsis 
der deutschen und Schweizer Flora I. p. 856 (1892). 
