384 
breite Blätter mit schärferen Einschnitten am Rande, spitzeren 
Lappen und gröberer Serratur des Endabschnittes, oft auch durch 
schwächeren Filz auf der Blattunterseite. Näheres hierüber wurde 
bei Besprechung von Sorbus Arıa X aucuparıa auseinandergesetzt. 
Im Verbreitungsgebiete von Sorbus Suecica (L.) scheint diese 
Hybride nicht selten zu sein, während sie in Mitteleuropa nur in 
eultivirten Exemplaren vorkommt. 
Die schwedischen Botaniker bezeichnen diese Hybride ge- 
wöhnlieh mit dem Namen Sorbus Fennica (Kalm); die Nicht- 
annahme dieses Namens bedarf daher der Begründung. 
Die älteste Quelle, in welcher meines Wissens die in Rede 
stehende Pflanze erwähnt wird, ist die zweite Ausgabe von Linne's 
„Flora Sueeiea“ (1755). Dort wird pag. 166—167 COrataegus Aria 
mit den Varietäten: „ß. Aria Dalech.“ und „y. Crataegus Fennica 
Kalmii“ aufgeführt. Aus den Citaten und Standortsangaben ist mit 
Sieherheit zu entnehmen, dass Linn& hier (abweichend von den 
„Speeies plantarum“) als Typus von „Crataegus Aria“ seine var. 
Suecica‘) annimmt (wahrscheinlich deshalb, weil sie in Schweden 
weitaus die häufigere ist), während er jene Pflanze, die wir heute 
allgemein „Sorbus Aria“ nennen, als var. ß. bezeichnet. Zur var. y. 
bemerkt Linne: „Orataegus fennica a D. Kalmio missa. eujus 
tantum folia sieea vidi, et tantum in Finlandia oceurrit* ete. etc. 
Aus den weiteren Bemerknngen geht ohne Zweifel hervor, dass 
unter dieser var. y. Linne’s spätere Sorbus hybrida gemeint ist. 
Linne eitirt auch dann in der zweiten Ausgabe der Species plan- 
tarum als Synonym zu Sorbus hybrida „Orataegus fennıca Fl. suec. 
2°:n. A332 
Obsehon nun die Identität des „Orataegus Fennica Kalmii“ der 
Flora Suecica und des „Sorbus hybrida“ der Spec. plant. ed. 2 
ganz sicher ist, glaube ich doch, dass eine binäre Benennung 
der Pflanze in der „Flora Sueeica“ nicht erfolgt ist. Linne hat 
überhaupt in der „Flora Sueeiea“ die Varietäten niemals be- 
nannt, sondern stets nur unter ß. und y. angeführt. „Orataegus 
Fennica Kalmii“ soll jedenfalls nur heissen: „ein von Kalm in 
Finnland gefundener Orataegus*“, nicht aber „Orataegus Fenniea“ 
des Autors Kalm. 
Nur dann wäre meiner Ansicht nach der Name „Fennica* 
zu gebrauchen, wenn Kalm selbst denselben vor 1762 (dem Publi- 
cationsjahr von Sorbus hybrida 1.) publieirt hätte. Dies ist aber 
offenbar nieht der Fall. Fries?) eitirt allerdings „Sorbus fennica 
Kalm Fl. F. 1756“; Kalm hat aber im Jahre 1756 nur eine Ab- 
handlung unter dem Titel: „De praerogativis Finlandiae praecipue 
quoad plantas spontaneas in bellariis adhibitas“ veröffentlicht, in 
weleher, wie ich mich selbst überzeugen konnte‘), von einem 
Orataegus oder Sorbus „Fennica“ nirgends die Rede ist. Herr 
1) Crataegus Aria ß. Sueeica Linne Spee. plant. ed. 1 p. 476 (1753). 
2, RB. Fries, Summa vegetabilium Scandinaviae p. 42 und 175 (1846). 
3) Die Einsichtnahme in diese Kalm’sche Abhandlung verdanke ich der 
Güte des Herrn Dr. Kihlman in Helsingfors. 
