420 
der ovulatragenden Aeste, insoferne als sie sich spalten (Fig. 2b). 
Dieser Leitbündelverlauf charakterisirt die erwähnten Höcker als 
nicht zufällige und nebensächliche Bildungen; wir sind berechtigt, 
sie als rudimentäre Organe aufzufassen, welche in:ihrer Stellung 
mit den samenanlagentragenden Aesten alterniren. Naheliegend ist 
es, schon hiebei an rudimentäre Blätter zu denken. 
Ueber diese, für die Deutung der Ginkgo-Blüte wichtigen 
Bildungsabweichungen fand ich mehrfach in der Literatur kurze 
Angaben. Auf solche Fälle bezieht sich wohl die Bemerkung in 
Strasburger Üoniferen und Gnetaceen S. 13; vielleicht stellt 
auch Abb. 12uaaa auf Taf. IX in Strasburger Gymnospermen 
und Angiospermen einen derartigen Fall dar. 
Die zweite Kategorie von Abnormitäten (D) betrifft Fälle mit 
mehr als zwei, aber nicht gestielten Samenanlagen. Ich habe 
solche Fälle recht häufig gefunden (Fig. 4 u. 5), und zwar im 
Gegensatze zu jenen der Kategorie A nicht bei den untersten 
Blättern eines Brachyblasten, sondern in der Regel bei den oberen, 
sogar am häufigsten bei den obersten Tragblättern. Häufig fanden 
sich drei Samenanlagen, seltener vier. Im ersteren Falle waren oft 
zwei kleiner und eine grösser, die beiden ersteren die eine, die 
letztere die andere Seite einnehmend, so dass man schon dadurch 
den Eindruck einer Spaltung erhielt, durch welche die ersteren aus 
einem Fruchtblatte hervorgingen. Auch die Lagerung der Ein- 
furehung, welche die beiden primären Samenanlagen zu trennen 
pflegt, deutete eine solche Spaltung an. Selten nur war bei drei 
Samenanlagen die eine scheinbar terminal gestellt, im letzteren 
Falle stets auf der dem Tragblatte abgewendeten Seite. Vier 
Samenanlagen waren stets mehr minder symmetrisch angeordnet, wie 
dies Fig. 5e zeigt. Dass es sich in allen diesen Fällen um 
Spaltungsvorgänge der beiden Fruchtblätter handelt, geht 
deutlich aus dem Leitbündelverlaufe hervor (vergl. Fig. 4a—d, 
5a—d). In jeden Blütenstiel treten zwei Bündel ein, die sich in 
normaler Weise spalten'). Bei vier Samenanlagen wiederholt sich 
die Spaltung abnormerweise bei beiden; bei drei Samenanlagen tritt 
sie auf jener Seite ein, auf der statt einer Samenanlage zwei solche 
sich finden. Analoge Fälle beobachtete schon Strasburger (Conif. 
u.>Gnet., Rat. L,; Rio; 24, 11,,27,.29,.p- 13): 
Die Abnormitäten A und D scheinen mir grundverschieden 
zu sein; bei A liegt eine Rückschlagsbildung, bei 5 eine Spaltung, 
also im gewissen Sinne ein progressiver Process vor. Die Spaltungen 
sind ganz verständlich, wenn man die Gleichwerthigkeit der Frucht- 
blätter mit Laubblätter und die Tendenz der Laubblätter, sich di- 
chotom zu theilen, in Betracht zieht, wenn man ferner beachtet, 
dass auf Laubblättern, die abnormerweise Samenanlagen tragen (vergl. 
!) Nur in einem Falle mit drei Samenanlagen (unter 14 untersuchten) konnte 
ich schon an der Ursprungsstelle der Stiele drei Gefässbündel constatiren; ich 
bin geneigt, in diesem Falle eine sehr frühe Abspaltung anzunehmen. 
