424 
Höckers zwischen den beiden Samenanlagen bei Ginkgo. Solche Höcker 
fand Strasburger (ÜConif. u. Gnet., Taf. I, Fig. 21) ab und zu bei 
den Blütenanlagen; Eichler bildet (Pflanzenfam., Fig. 68c) einen 
solchen bei einer fertigen Blüte ab. Die Strasburger'sche Beob- 
achtung bezweifle ich natürlich nicht im Entferntesten, sie beweist 
aber in keiner Weise, dass dieser Höcker ein Blatt repräsentirt. 
Strasburger sagt diesbezüglich wörtlich nur Folgendes (a. a. O., 
S. 14): „In den ersten Zuständen ist wohl meist ein mittlerer Vor- 
sprung an denselben als eigentlicher Vegetationskegel zu erkennen; 
bald folgt jedoch eine Einsenkung in der Mitte*‘). Die 
speciell von Celakovsky eitirte Abbildung auf Taf. I zeigt eine 
winzige Hervorragung zwischen den beiden seitlichen Höckern, aber 
nicht in der Mitte, sondern seitlich; sie kann in Folge dessen, 
zumal auf dieser Seite die Ausbildung des Ovulums weiter vorge- 
schritten war, wohl eher als Andeutung des das Ovulum an der Basis 
umgebenden Wulstes, denn als drittes Blatt gedeutet werden. 
Der von Gelakovsky weiter citirte Fall, in dem der Höcker 
noch später zu sehen war (Strasburger, Conif. u. Gnet., Taf. I. 
Fig. 25), betrifft aber, wie ich schon oben mittheilte, einen Fall. 
der unter die von mir als A. bezeichneten zu subsumiren ist, be- 
weist also eher die Richtiekeit meiner Annahme. 
Auf die Abbildung Eichler’s braucht wohl in Anbetracht der 
aucenfälligen Ungenauigkeit derselben überhaupt, keine Rücksicht 
genommen zu werden. Höcker, welche den von ('elakovsky ge- 
meinten vollkommen entsprachen, beobachtete ja auch ich in grosser 
Menge bei der Abnormität A., aber gerade ihre genaue Unter- 
suchung ergab, dass sie als das Rudiment von zwei, mit den beiden 
Fruchtblättern alternirenden Blättern, also als die Fortsetzung des 
sonst mit den beiden Fruchtblättern abschliessenden Sprosses anzu- 
sehen sind. Schliesslich kann das gelegentliche Vorkommen von 
dreisamigen Blüten bei Ginkgo nicht als Beweis für die Anlage von 
drei Blättern dienen (Celakovsky, a. a. O., 8. 42), da, wie ich 
oben anführte, in allen von mir untersuchten Fällen dreisamige 
Blüten durch Spaltung aus normalen zweisamigen hervorgegangen sind. 
Celakovsky dedueirt aus dem angenommenen dreiblätterigen 
Blütenspross die Uebereinstimmung von Ginkgo mit den übrigen 
Coniferen, speciell mit den Abietineen. Ich kann, wie ich darlegte, 
keine Belege für die Dreiblätterigkeit des Blütensprosses von Ginkgo 
finden, ohne aber damit jene Uebereinstimmung in Zweifel ziehen 
‚zu wollen, denn erstens halte ich auch die Annahme des dreiblät- 
 terigen Blütensprosses der Abietineen nicht für das Wesentlichste 
und am besten Begründete der mir sonst so zusagenden Gymno- 
spermenlehre Celakovsky’s und zweitens würde auch die Ablei- 
tung dreiblätteriger Blütensprosse der Abietineen von den axillären 
Sprossen mit decussirten Blattpaaren, wie wir sie als Homologa der 
? Ginkgo-Blüte kennen lernten, keine Schwierigkeiten bereiten 
!) Die Sperrung rührt von mir her. 
