427 
3. Sorbus aucuparia X Mougeoti. 
Sorbus semipinnata Borbäs in Mathematikai &s ter- 
meszettudomänyi ertesitö 1832/83, p. 85 (diagnosi hungariea) et in 
Botan. Centralblatt XIII, p. 111 (1883). 
Sorbus Dacica Borbäs in Oesterr. botan. Zeitschr. XXXVII. 
p. 403 (1887). 
Wie schon oben erwähnt wurde, bekam ich das erste Exemplar 
dieses Bastardes aus der Hand Bornmüller's, welcher dasselbe 
auf dem Domugled im Banat gleichzeitig mit Sorbus Mougeoti Soy. 
Will. et Godr. im Jahre 1887 gesammelt hatte. Bornmüller 
schrieb mir über das Vorkommen der Pflanze Folgendes: „Meine 
Pflanze wuchs in unmittelbarer Nähe von den beiden Eltern ( Mou- 
geoti et aucuparıa), an einem exponirten Felshange.... auf der 
höchsten Spitze des Berges“. 
Das von Bornmüller gesammelte, mir vorliegende Exemplar 
trägt zwei gut entwickelte Inflorescenzen, die eben (17. Juni) in 
Blüte standen. Die Pflanze ist selbstverständlich den beiden vorher 
besprochenen Bastarden sehr ähnlich. Die Blätter sind denen von 
Sorbus hybrida L. ähnlicher, als jenen von Sorbus Thuringiaca Ilse, 
also schärfer eingesehnitten, gröber gesägt und dünner filzig als 
bei letzterem. Die Unterscheidung von Sorbus Thuringiaca Ilse 
ist daher nicht besonders schwierig. Um so schwieriger ist aber 
Sorbus semipinnata Borb. von Sorbus hybrida L. zu unterscheiden. 
Man findet allerdings jene Merkmale, welche Sorbus Mougeoti Soy. 
Will. et Godr. gegenüber Sorbus Suecica (L.) auszeichnen '), in dem 
Bastarde mehr oder weniger angedeutet (kleinere Blätter, weniger 
tiefe Einschnitte, mehr Secundärnerven, kleinere Blüten), aber da 
diese Merkmale zumeist relative sind. und da andererseits je nach 
dem grösseren oder geringeren Einflusse von Sorbus aucuparia L. 
beide Bastarde veränderlich sind, so ist eine siehere Unterschei- 
dung kaum möglich ?). Da nun aber Sorbus Sueeica (L.) und Sorbus 
Mougeoti Soy. Will. et Godr. sich geographisch vollkommen 
ausschliessen, so wird man bei wildwachsenden Exemplaren 
schon aus dem Standorte stets sofort darauf schliessen können, ob 
Sorbus hybrida L. oder Sorbus semipinnata Borb. vorliegt. In der 
Cultur scheint Sorbus semipinnata Borb. überhaupt nicht vorzu- 
kommen. 
In der Literatur habe ich keine Angabe über das Vorkommen 
von Sorbus aucuparia X Mougeoti gefunden. Dagegen stiess mir 
bald der Name Sorbus semipinnata Borbas auf, der sich mög- 
lieherweise auf diesen Bastard beziehen konnte, was aber mit 
. 1) Bezüglich dieser Unterscheidungsmerkmale vergleiche man Murbeck, 
Beiträge zur _Kenntniss der Flora von Südbosnien und der Hercegovina (Lunds 
Universitet- Arsskrift XXVII), p. 129 (1891). 
2) Vielleicht wäre auf Grund des Fruchtbaues eine Unterscheidung‘ 
möglich, da nach Beck (Flora von Niederösterreich, S. 714; Flora von Süd- 
bosnien, VIII, S. 47) Sorbus Suecica (L.) einen anderen Fruchtbau hat als Sorbus: 
Mougeoti Soy. Will. et Godr. 
