428 
Sicherheit aus den Angaben des Autors absolut nicht zu ent- 
nehmen war. Ich wandte mich deshalb an Herrn Dr. v. Degen 
in Budapest. der so liebenswürdig war, mir ein in seinem reich- 
haltigen Herbarium befindliches Original-Exemplar von Sorbus semi- 
pinnata Borb. zu übersenden und ausserdem die ungarischen Ori- 
ginal-Quellen zugänglich zu machen. Ich bin Herrn Dr. v. Degen 
hiefür zu grossem Danke verpflichtet. 
Das eben erwähnte Original-Exemplar stammt aus Torda in 
Siebenbürgen, wo Sorbus Mougeoti Soy. Will. et Godr. häufig vor- 
kommt). Es stellt eine dem Sorbus Mougeoti Soy. Will. et Godr. sehr 
nahe stehende Form der Hybriden 8. aucuparıa X Mougeoti dar, 
indem die meisten Blätter nur wenig tiefer eingeschnitten sind, als 
bei Sorbus Mougeoti selbst, und nur einige durch Lostrennung 
einiger Fiedern am Grunde unzweifelhaft auf den Einfluss von Sorbus 
aucuparia L. hinweisen. Es ist daher auch verständlich, dass 
Simonkai a. a. O. Sorbus semipinnata Borb. als Synonym zu 
„Sorbus intermedia (Sehult.)“ (= 8. Mougeoti Soy. Will. et Godr.) 
eitirt. 
Borbäs selbst hat übrigens in der (ungarischen) Original- 
Beschreibung ausdrücklich die Beziehungen seiner Pflanze zu 8. 
aucuparia L. hervorgehoben ?). Die zweite Stammart blieb ihm aber 
unklar; er scheint eher an Sorbus „Graeca“ °) (i. e. 8. meridionalis 
Guss.*), als an Sorbus Mougeoti Soy. Will. et Godr. gedacht zu 
haben. — Wie mir Herr Dr. v. Degen freundlichst mittheilt, findet 
sich auch in „Erdeszeti Lapok“ 1883 eine Besprechung von Sorbus 
semipinnata Borb., in welcher auch (p. 215) der Standort auf dem 
Domugled im Banat erwähnt wird. 
Im Jahre 1887 hat Borbäs a. a. OÖ. den Namen Sorbus semi- 
pinnata in Sorbus Dacica abgeändert; die Ursache war die Rück- 
siehtnahme auf Pirus semipinnata Bechstein’). Nachdem aber der 
Becehstein’sche Name nichts Anderes ist, als ein Synonym von 
Sorbus Suecica (L.), so kommt derselbe für die Nomenelatur nicht 
weiter in Betracht. Uebrigens hat schon vor Bechstein Roth‘) 
eine Pirus semipinnata aufgestellt, und dieser Name ist eigentlich 
der älteste für den Bastard S. Aria X aucuparia. Roth hat zwar 
nur Sorbus hybrida L. willkürlich umgetauft, aber da er als Standorte 
von Pirus semipinnata die Pfalz und Eisenach anführt. so ist wohl 
nicht daran zu zweifeln, dass ihm die Hybride zwischen Sorbus 
Aria (L.) und Sorbus aucuparia L. vorgelegen ist. Würde Roth 
1) Vgl. Simonkai, Enumeratio florae Transsilvanicae, p. 203—204 (sub 
S. intermedia Schult.). 
R 2) „.... a 5. semipinnatd-eban pedig a S. aucuparia rokonsäga nyilat- 
xozik.“ 
3) Vgl. „Oesterr. botan. Zeitschrift“ 1887, S. 403. 
4) Vgl. über diesen Simonkai, Enum. fl. Transs. p. 203; Schedae ad 
Fl. exs. Austr.-Hung. VII, p. 17. 
5) Bechstein, Forstbotanik, 5. Ausgabe. S.324, Taf. VIII (1843). 
6%) Roth, Enumeratio plantarum phaenogamarum in Germania sponte 
aascentium II. p. 438 (1827). 
