441 
provinz; nun führt aber er selbst in seiner oben genannten, sonst 
recht breit ausgeführten Publication für O. Odontites L. oder deren 
Varietät nirgends Saaten als Fundort und auch in südlichen Lagen 
Ungarns keine Anfangs August abschliessende Blütezeit an, wie 
dies von 5b) arvensis gesagt ist. — Ferner übersieht Borbäs auch, 
dass die Bezeichnung „a) pratensis Deckbl. länger als die Blüte, 
auf feuchten Wiesen“ auf die Mehrzahl der auf feuchten Wiesen 
vorkommenden ©. serotina-Formen, besonders aber auf seine ©. 
Odontıtes var. stenodonta vollständig passt, denn sie hat auch 
längere Bracteen (l. ce. pag.464: „bracteis flores duplo superantibus“) 
und wächst auch in feuchten Wiesen; ebenso passt jene Bezeichnung 
auf diejenigen O.-Formen, welche von ihm auf nassen Wiesen ge- 
sammelt und als O. verna Bell. var. pratensis Wirte. (l. e. pag. 469), 
auch als OÖ. pratensis (l. c. pag. 276) aufgezählt wurden; diese O.- 
Formen sind wohl auch zur ©. serotina Lam. (0. Odontites L.) zu 
zählen, denn die eine davon wurde in Gösfa im Eisenburger Comitat 
September 1832 gesammelt, und ist in Borbäs’ „Vasmegye növ. 
Földr. es Floraja* 1887, pag. 230, sub E. Odontites 1. enthalten. 
Vom riehtigen Interpreten der E. Odontites L.. als welchen sich 
Borbäs selbst gegenüber Koch u. A. (l. e. pag. 452) bezeichnet, 
ist doch nieht anzunehmen, dass er eine so wesentliche Abweichung, 
welche ihm jetzt zur Aufstellung einer neuen Art genügend erscheint, 
in einem Werke ausser Acht lässt, in welchem auch recht gering- 
fügige Abweichungen anderer Pflanzenarten unter seinem Namen 
verwerthet sind. Auf die von Borbäs sogenannte O. verna Aut. 
Deutschlands und Oesterreich-Ungarns, so auch auf die O. verna 
Bell. var. intercedens m. ist Wirtgens E. b) pratensis schon wegen 
der ungenügenden, nur auf O. serotina Lam. passenden Charakteri- 
sirung. aber auch aus dem Grunde nicht zu beziehen. weil erstere 
gewöhnlich, letztere aber immer in Saaten auf trockenen Feldern, 
niemals auf feuchten Wiesen wächst. 
Die ©. verna Bell. var. intercedens m. fand ich 1896; der 
Eintheilung G. Beck’s in seiner „Flora Niederösterreichs“ IL, 
pag. 1062. folgend, habe ich sie damals ©. rubra Gil. var. maecro- 
carpa benannt und mit noch ungenügender Diagnose in der „Oesterr. 
botan. Zeitschr.“ 1897, pag. 6, publieirt, dort auch auf ihre inter- 
mediäre Stellung zwischen O. rubra Gil. a) vulgaris G. Beck (0. 
vern« Bell.) und deren var. b) serotina (0. serotina Lam.) hinge- 
wiesen, von beiden differenzirt und gesagt, dass sie Ersterer näher 
stehe. Den später publieirten Ausführungen Hoffmann'’s folgend, 
habe auch ich meiner Varietät den Speciesnamen O0. verna vorge- 
setzt, zugleich deren Abweichung von der typischen Form in der 
„Oesterr. botan. Zeitschr.“ 1899, pag. 187 näher präeisirt; oben sub3. 
habe ich nun zur Diagnose noch Einiges beigefügt und den Namen 
dieser Varietät auf var. intercedens m. abgeändert, damit durch den 
Namen ausgedrückt werde, was ich in der Oesterr. botan. Zeitschr. 
1897, pag. 6, schon durch die dort gegebene Differentialdiagnose 
