443 
Literatur-Uebersicht '). 
October 1899. 
Bäumler J. A. Mykologische Fragmente. Fungi novi herbarii 
Musei Palatini Vindobonensis. (Annal. des k. k. naturhist. Hof- 
museums. Wien. Bd. XIII. Heft 4. S. 438—442.) 8°. 1 Taf. 
Puccinia Drabae Hazsl. (jüngeres Synonym von P. Drabae Rudolphi), 
Phylalospora hyperborea Bäuml. auf Andromeda, Spitzbergen, Didymella 
Umb-lliferarun Bäuml. auf Umbelliferenstengeln, Pressburg, Dasysceypha 
strobilicola Bäuml. auf Krummholzzapfen am Radstätter Tauern, Cenangıum 
Rubi Bäuml. auf Rubus bei Christofen (Niederösterr.), Hercospora Korn- 
huberi Bäuml. Pressburg. 
Czapek Fr. Zur Chemie der Zellmembranen bei den Laub- und 
Lebermoosen. (Flora. Sb. Bd. Heft 4.) S. 361—381. 
Ueber den wesentlichsten Inhalt der Abhandlung vergl. S. 373 des 
heurigen Jahrganges dieser Zeitschrift. Ergänzend sei hervorgehoben, dass 
Verf. auch die gerbstoffartige Verbindung isolirte und als „Dieranumgerb- 
säure* bezeichnete. Er schreibt ihr auf Grund seiner Untersuchungen ana- 
loge Functionen wie dem Sphagnol zu. 
Formänek E. Zur Flora von Serbien. III. (Allg. botan. Zeitschr. 
V. Jahrg. Nr. 10. S. 153/54.) 8°. 
Betrifft das Artenrecht der Viola Bulgarica-Form. 
Haberlandt G. Briefwechsel zwischen Franz Unger und Stephan 
Endlieher. Herausgegeben und erläutert. Berlin (Bornträger). 
BB 8. 2:Porir. — 3 fl. 
Zu den markantesten Persönlichkeiten auf dem Gebiete der Botanik in 
der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts gehören die beiden österreichischen 
Botaniker Unger und Endlicher. Das Interesse, das wir mit Recht an 
den beiden Männern nehmen, ist nicht nur begründet durch ihre Bedeutung 
und den Einfluss, den sie auf die Entwicklung der Botanik überhaupt 
nahmen, sondern vor Allem auch durch die Beziehungen, in welchen sie zu 
einander standen. Wesentlich verschieden in Bezug auf Naturell und Lebens- 
auffassung, haben die beiden Männer in bewunderungswürdiger Weise sich 
gegenseitig ergänzt und in wissenschaftlicher Hinsicht gefördert. Es ist ein 
hübscher Zufall, dass der Briefwechsel zwischen beiden Männern dadurch auf 
uns gekommen ist, dass die Briefe des Einen nach dem Tode des Anderen 
an Jenen zurückkamen und dass die gesammelten beiderseitigen Briefe dann 
einem botanischen Institute übergeben wurden. Prof. Haberlandt hat An- 
spruch auf den Dank der botanischen Welt für die Publication und sorg- 
fältige Erläuterung des Briefwechsels erworben. Jeder, der Sinn für die 
historische Entwicklung der Wissenschaft hat, wird diesen Briefwechsel mit 
grösstem Genusse und Gewinn lesen. Er eröffnet uns nicht blos überaus. 
fesselnde Einblicke in das geistige Leben zweier der hervorragendsten Fach- 
genossen, er bildet einen wichtigen Commentar zu den heute noch werth- 
vollen Werken derselben, er versetzt uns in die wissenschaftliche Denkweise 
1) Die „Literatur-Uebersicht“ strebt Vollständigkeit nur mit 
Rücksicht auf jene Abhandlungen an, die entweder in Oesterreich-Ungarn er- 
scheinen oder sich auf die Flora dieses Gebietes direet oder indirect beziehen, 
ferner auf selbständige Werke des Auslandes. Zur Erzielung thun- 
lichster Vollständigkeit werden die Herren Autoren und Verleger u:n Einsendung- 
von neu erschienenen Arbeiten oder wenigstens um eine Anzeige über solche 
höflichst ersucht. Die Redaction. 
