Reihe von Jahren allen Einflüssen der Atmosphärilien ausgesetzt war. 

 An den beiden Enden zeigt er splitterigen Bruch mit abgestumpften 

 Ecken und ist in seineu Spalten zum grossen Theile mit feinem Sande 

 ausgefüllt. 



Die mikroskopische Untersuchung der Holzart ergab dieselbe 

 zunächst als ein Coniferenholz und es stellte sich bald heraus, dass 

 dieselbe um* entweder von Pinus Cemhra oder von Pinus Strohus 

 herrühren könne, da diese beiden Arten von den übrigen Conitereu 

 anatomisch leicht zu imterscheiden sind und unser Holz mit dem 

 der genannten Puiua-XriQn die vollste Uebereiustimmuug zeigte. 



Was ich über die anatomischen Charaktere des Holzes von 

 P. Cenibra und Strobus in der Literatur vorfand, ist Folgendes. 

 J, Schröder') sagt, dass diese beiden Arten „unter sich einen voll- 

 kommen übereinstimmenden, von den übrigen Kiefern aber sehr be- 

 stimmt unterschiedenen Bau" haben und gibt weiters -) als solchen 

 Unterschied au „die glatten Wände der äusseren Markstrahlen und 

 ilie gleichzeitig vorhandenen Lochtüpfel der mittleren Markstrahlen". 

 Als ein Unterscheidungsmerkmal der beiden Arten von einander be- 

 zeichnet Schröder") „das seltenere Auftreten zweier und mehr 

 grosser Tüpfel (bei P. Sh-obus) an Stelle des einen Lochtüpfels auf 

 der Grenzfläche zwischen Markstrahl und Tracheiden. Ebenso flnden 

 wir hier (bei P. Strobus) die Anzahl der zweierlei Zellreihen, welche 

 den Markstralil zusammensetzen, im Allgemeinen geringer als bei 

 der Zirbelnussldefer." 



Wiesuer*) charakterisirt P. Strobi(s durch genaue Zahlen- 

 angaben der Dimensionen der Markstrahlenzelleu und deren grossen 

 Tüpfel, die hier elliptisch sind und deren grosse Axe parallel der 

 Eichtuug der Holzzellen liegt, imd es wird ferner augegeben, dass 

 die kleintüpfeligen äusseren Markstrahlen jener deutlichen zackigen 

 Verdickimg entbehren, wie sie bei der gewöhnlichen Kiefer vorkommt. 

 Dadurch könne P. Strobus von dieser leicht imterschieden werden. 

 Wiesuer^) gibt ferner eine Beschreibung des anatomischen Baues 

 von P. Ceuibra, nach welcher das Zirbelholz in der Mitte zwischen 

 Fichten- und Föhrenholz steht, und ferner heisst es eben dort: „Die 

 inneren ]\Iarkstrahlenzellen sind genau so wie die der übrigen Föhren 

 gi'osstüpfelig, hingegen zeigen die äusseren Markstrahlenzellen nicht 

 jene scharf ausgesprochene, zackenförmige Verdickungsmasse, sondern 

 sind vielmehr kleintüpfelig und nur hier und dort mit Zacken ver- 

 sehen, ähnlich wie sich das auch bei der Fichte manchmal erkennen 

 lässt. An den inneren Markstrahlenzellen kommen häufig die grossen 

 Tüpfel paarweise vor." 



') ..Das Holz der Coniforeu."' Separat-ALdruek ans dem Tharander forstl. 

 Jahrb. XXII. 1. p. 28. 

 'j 1. c. pag. 30. 

 'j I. 0. pag. 33. 



*j ..Einleitung in die technische Mikroskopie." pag. 147. 

 *) ..Kohstotl'e des Pllanzenreiches." pag. 62ö. 



