41 



Hymenomycetologisches. 



Von P. A. Hazslinszky. 



Es dürfte vor Allem die Fachgenossen interessireu , was mich 

 auf das Feld der Hymenomycetologie zm'ückgedrängt hat. 



Nachdem es mir gelimgen, Carl Kalchbreuner, einen vvissen- 

 schaftlich gebildeten genialen Mann, dazu ausgezeichneten Zeicljjier imd 

 Maler, für das Sammeln und Zeichnen, später für das Studium der Pilze 

 zu gewinnen, überlioss ich ihm das ganze Pilzreich und wandte meine 

 Aufmerksamkeit anderen Zweigen zu. Als sich aber in den letzteren 

 Jahren auf dem Felde der ungarischen Hymenomycetologie <ue auf- 

 fallendsten Differenzen erhoben, sah ich mich im Interesse der unga- 

 rischen Flora gezwungen, das vor zwanzig Jahren gänzlich verbissene 

 Gebiet der grossen Pilze wieder zu betreten und einen Ausgleich 

 zu versuchen. 



Die Differenzen veranlasste das Schulzer'sche Pilzwerk, eine 

 reiche, doch höchst schwielige, olt bedenkliche Fundgrube für Pilz- 

 sammler, welches die ungarische Akademie der Wis.ven schaffen au- 

 gekauft und an Kalchbreuner übergab, damit er das Publications- 

 fähige heraussuche und auf Kosten der Akademie publicire. Nach- 

 dem Klchbr. seinen Auftrag erfüllt und seine „Icones selectae 

 hymenomycetum Hungariae" zusammengestellt hatte, übernahm ich 

 das Werk zur weiteren Ausbeutung, was ich auch bisher in meinen 

 Arbeiten über Perisporiaceen, Hypodermieu, Trichogastenen, Tube- 

 raceen, Myxogastenen und über anomale Discomyceten that, welche 

 Arbeiten verschiedene Spuren Schulzer'scher Aufzeichnungen zeigen. 



Einen integrirenden Theil des Schulzer'schen Werkes bildet das 

 Suplement II, in welchem der Autor die Pilze zeichnet und beschreibt, 

 die er in der Umgebung des Dorfes Balazsvagäs während eines drei- 

 monatlichen Aufenthaltes zu Gesicht bekam. Das Dorf liegt ungefähr 

 zwei Meilen entfernt von Kalchbre nner's Wallendorf-Harikoczer 

 Excursion- gebiete ebenfalls an der Grenze des Laub- imd Nadel- 

 holzwaldes. 



In diesem Supplemente zeichnet Schulz er neben andereo Pil- 

 zen 96 Agariciueu, darunter 56, sage! Fünfzig sechs neue Sduilzer'- 

 sche Species (vgl. Zool.-botan. Ges. Bd. XX), von welchen Klchbr. 

 nur eine Specialität für Säros {A. thraustus) imd drei Arten {A. 

 psamopns, schoeiicpus und piceus) für Säros Szepes imd zum Thoil 

 für Liptö als neue Formen anerkennt. Noch unangenehmer stellte 

 sich das Yerhältniss, als ich die Agaricinen dieses Supplemeutbaudes 

 mit dem Verzeiclmiss der Zipser Agaricinen von Kalchbreuner 

 (Szepesi gombäk jegyzeki) verglich, in welchen ich nur folgende von 

 den 96 Species fand: Runsula fragills, Russula alatacea, Lacta- 

 r'ius deliciodUä, Ilyi/ropkoriis virc/lneus und Gomphidhis ffluthio- 

 ^■*^y, den letzteren auch nur dem Namen nach, denn der Schulzer'sche 

 Goinj'hidiiis trägt nicht den Charakter, wie selben Schaeffer zeich- 

 net und Fries in den „Hymenomj^cetes Europeae" mit Worten schil- 



