G3 



säuren von Dr. Frank Scliwarz iu Graz (S. 249 — 2G5). Der grössere 

 Theil dieser Abhancllimg ist chemischen Inhalts und beschäftigt sich 

 mit folgenden Säuren: Chrysophan-, Lecauor-, Erythrin-, Usnin-, 

 Evern- und Koovellsäure. Bi-merkungen über das Vorkommen und 

 die physiologische Bedeutung der Flechtensäuren schliessen die mit 

 vielem Fleisse gearbeitete Abhandlung, welche für den Botaniker 

 namentlich dadurch von Werth ist, dass sie übersichtlich die Dar- 

 stellung, sowie die hauptsächlichsten Eigenschaften und Eeactionen 

 der Flechtensäuren zusammenfasst. — Beitrag zur Kenntuiss der 

 Gymuoasceen von Dr. Eduard Eidam (S. 267—305, Taf. 12 — 15). 

 Der Verfasser gibt eine Uebersicht der einzelnen Gattungen dieser 

 Ordnung und schildert dann die Entwicklungsgeschichte von Asco- 

 desmis und Oymnoascus. Der grösste Theil des Aufsatzes beschäf- 

 tigt sich mit einem neuen Gymnoasceen-Genus, welches im pflanzen- 

 physiologischen Institute der Breslauer Universität beobachtet wmxle;. 

 Ctenomi/ces\ dasselbe umfasst bis jetzt zwei Arten, Ct. serrattis 

 imd Ct. u)icinatus. Beide Species sind Saprophyten und lebt die 

 erste auf im Wasser faulenden Federn, die letztere auf Excrementen 

 von Sperlingen. Die Gattung Ctenomyces ist vielfach interessant; ihr 

 Entwicklungsgang wurde von Eidam sehr gründlich studirt. Es ist 

 somit der vorliegende Aufsatz ein wichtiger Beitrag zur genaueren 

 Kenntniss der Gymnoasceen. R. 



Borbäs Vincze: A niagrjar birodalom vadon termö rözsäi moiiog-ra- 

 pliijVjiinak kiserlote (Priiiiitiae monographiae Eosanuii iiuperii Hungarici) 

 in Mathematikai es teiineszettudomänvi közlemenyek vonatkozölag a lia- 

 zai viszonyokra (MatheInat.-natu^^^^ss. Mittheilungen mit Bezugnahme auf 

 einheimische Verhältnisse). Band XVI Nr. 4, Budapest 1880, S. 305— ö60, 

 8". Preis 1 fl. 50 kr. ö. W. 



Die Ehodologie ist in ein Stadium der Zerfahrenheit gerathen, 

 dass man au deren Aufkommen zweifeln muss. Die bisherigen Autoren 

 verfielen in alle erdenklichen Extreme und lieferten darimi Arbeiten, 

 die mit einander verglichen, sich gar nicht in Einklang bringen lassen. 

 Dazu kommt noch, dass die Verfasser die diessbezügliche Literatur 

 nicht in ihrer Gesammtheit kannten, und desshalb eine Keihe von 

 Fragen und Mängeln zurückliessen. Bevor man also an die Abfas- 

 sung einer Monographie der Rosen schreiten kann, ist eine Bear- 

 beitung der entsprechenden Materialien nach einzelnen Ländern vor- 

 zunehmen. Diese Ansicht mag auch dem Verfasser der vorliegenden 

 Arbeit vorgeschwebt haben. Er gedenkt zuerst des Standes der Rho- 

 dographie in Deutschland, Frankreich, England, Schweden, Russlaud, 

 Oesterreich und der Schweiz, um dann speciell auf die ungarischen 

 Kronläuder zurückzukommen und Alle namhaft zu machen, die ihn 

 in seinem Streben unterstützten. Alle ungarischen Rosen werden in 

 10 Gruppen (Synstylae, Gallicanae, Caninae, Montanae, Rubiginosae, 

 Orientales, Tomentosae, Cinnamomeae, Alpinae, Eglanteriae) und 

 21 Subsectionen untergebracht. Neu sind: 1. R. prostrata DC. var. 

 microtricha {R. arveiisis Fre3^n exs.); 2. R. Mdtrensis {R. sub~ 

 uvata f. leiopht/lla x,i'iibellißora? aut R. glauca f. acutifoUa?) 



