80 



J:ilii-os j{>n(( (a'u:(Mul, um (iciiiiiK'n^s zu (.'lialircu. Es wuido mir nicht 

 f>ch\V(*r, nacli jt^nor Aufj^abo di(* hotrüHtmdo Stollo zu findcu, zumal 

 icli jjriM'udo zur Hlütliozoit dor Plhuizo oiuii'af und diose sohr frf^solii<^ 

 wachsüudo Ziordo dos Fiüliliui^s mir sdion von weitem ent^fe«(ou 

 leuchtete. Nach und nach habe ich bei wiederlioltem Besuch nicht 

 wenip^er als 8, zum Theil eine Viertelstunde aus einander lieffcndor 

 ]*uukte auftjefunden, an denen der Crocus meist in o^rosser Menge 

 die AViesen bedeckt. Alle diese Stellen liegen durchschnittlich etwa 

 G80 M. hoch in drei ziemlich flachen, von Wiesen erfüllten Sen- 

 kuniren, die sich vom scliwarzen Borfre, einer westlich vom Hochstein 

 (im Iserirebirge) sich erhebenden Kuppe ins Zackeutlial hiuabziehen. 

 Während die obersten Partien dieses Berges mit Wald bedeckt sind, 

 werden die Wiesen selbst nur von einzelnen Gehölzresten, meist je- 

 doch von steinigen, den armen Bergbewohnern wohl mir kärglichen 

 Ertrag liefernden Aeckorn eingefasst. Obgleich einzelne Häuser zer- 

 streut zwischen diesen Aeckeru und AVieseu liegen, lässt die Art und 

 Weise des Vorkommens unserer Pflanze ihr Auftreten an verschie- 

 denen auseinander liegenden Stelleu, den Gedanken an eine Verwil- 

 derung nicht aufkommen, ganz a1)geselieu davon, dass man nur bei 

 wenigen dieser Häuschen Gärtchen antrifft, in denen noch dazu 

 Crocus nicht einmal cultiAirt wird. Auch Avussten die Bewohner nur 

 zu sagen, dass diese liebliche Frühlingsblume schon von jeher da 

 gewesen sei, der verstorbene Lehrer Henne in Schreiberhau sie auch 

 nach zuverlässiger Mittheiluug schon in den ersten Jahi'zehuteu 

 imseres Jahrhunderts in gleicher Menge gekannt habe. 



War ich nun auch von dem Indigenat unseres Cvocvs überzeugt, 

 so musste der leiseste Zweifel schwinden, als es mir im vergangenen 

 Frühjahre nach langem Suchen gelang, ihn nach Angabe des Kevier- 

 förster Maiwald auch auf der. Schreiberhau entgegengesetzten (nörd- 

 lichen) Seite des schwarzen Berges, im Thale des kleinen Zacken an 

 grasigen, lichten Waldstellen des „Schooshübel", weit entfernt von 

 menschlichen Wohnungen, zu finden. 



Unsere Pflanze hat eine schön violette Corolle, deren Zipfel 

 länglich-verkehrteiförmig, 2 — 3mal so lang als breit und concav sind, 

 die Narbe ragt über die Anthereuspitzen hinaus, und zwar bei den 

 Troppauer Exemplaren relativ etwas mehr als bei denen von Schreiber- 

 hau. Auch im üebrigen stimmt sie mit den von verschiedenen Orten 

 aus den Ostkarpathen erhaltenen genau überein und ist somit identisch 

 mit Crocus hanaticus Heuflfel. Diese Form ist aber nach meiner 

 Ueberzeugung ziemlich identisch mit C. vernus Wulfen, da die von 

 Kerner (a. a. 0. S. 29G) hervorgehobenen Unterschiede zwischen 

 beiden durcliaus nicht constaut sind. Die Blätter pflegen bei unserer 

 Sudetenpflanze allerdings vorherrschend verlängert lineal-lanzettiich 

 oder eigentlich lauzettlich-lineal zu sein (0. hanaticus), man findet 

 neben solchen aber auch immer zahlreiche Individuen, die fast völlig 

 lineale Blätter besitzen (C*. vernus) und ebenso nicht wenige Ueber- 

 gänge zwischen beiden Formen. Der Schlund der Corolle soll ferner 

 bei C. bamtticLUi kahl sein, gegenüber dem daselbst bärtigen C. vernus. 



