Oesterreichische 



Botanische Zeitsclirift 



Die österreichische 

 hotanische Zeitschrift 



erscheint 



den Ersten jeden Monats. 



Manpränumerirtauf selte 



mit 8 fl. Ost. W. 



(Iß R. Mark') 



Ranz jähr isj. oder mit 



4 H. Ost. W.YS R. Mark^ 



halbjnhrig. 



Inserate 



die ganze Petitzeile 



15 kr. öst. W. 



Organ 



für 



Botanik und Botaniker. 

 N^ 4. 



Exemplare 

 die frei durch die Post be- 

 zogen werden sollen, sind 

 hios hei der Redaktion 



(T. Bez., Schlossgasse Xr. 15) 



zu pränumerireii. 



Im Wege des 



Buchhandels übernimmt 



l'ränumeration 



t". Gerold's Sohn 



in Wien, 

 sowie alle übrigen 

 Buchhandlungen. 



XXXI. Jahrgang. 



WIEN. 



April 1881. 



INHAIaT: Spanisch-portugiesische Pflanzen. Von Dr. Willk omm. — Salix Heimcrli. Von Braun- 

 — lieber Crocus vernus. Von Hirc. — Plantae novae. Von Gandoger. — Mj'kologisches. 

 Von Schnlzer. — Keise nach Brasilien.. Von Dr. Wawra. — Flora des Etna. Von Strobl. — 

 Literaturberichte. — Corrospondeiiz. Von B ach in g er. — Vereine, Anstalten, Unternehmungen. — 

 Botanischer Tauschverein. — Inserate. 



Bemerkiittgeu 



Über neue oder kritische Pflanzen der pyrenäischen 

 Halbinsel und der Balearen. 



Von Dr. M. Willkomm. 



4. Sarol/tatuntis commtitatus u. sp. 



Im Sommer 1877 erhielt ich von Don Maximo Laguua, da- 

 mals Professor au der königi. spanischen Forstakademie im Escorial, 

 einen getrockneten Blüthenzweig eines nord spanischen Sarothamnus 

 zugeschickt, mit der Anfrage, oh derselbe zu dem von mir im Jahre 

 1850 entdeckten S. Cantahricus gehöre, als welche Art er vorläufig 

 bestimmt worden sei. Da Früchte fehlten, so Hess sich die Frage 

 nicht sofort endgiltig entscheiden, jedoch erkannte ich bei genauer 

 Vergleichnug mit den in meinem Herbar befindlichen Exemplaren des 

 S. Cantahricus sogleich, dass der fragliche Sarothammis mit diesem 

 nicht identisch sei, weil alle vorhandenen Blätter Folia imifoliata 

 imd nur unterseits behaart, die Kelche aber seidenhaarig waren, 

 während bei meinem S. Cantahricus die am alten Holz entwickelten 

 Blätter dreizählig, alle Blätter auf beiden Seiten behaart, die Kelche 

 aber ganz kahl sind. Eher konnte derselbe zu S. eriocarjms Boiss. 

 Beut, gehören (dessen von Bourgoau 1864 gesammelte Exemplare 

 von Cosson auch irrigerweise als S. Cantahricus loesiimmt imd unter 

 Nr. 2632 vertheilt worden sind) indem der Fruchtknoten sehr stark 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 4. Ih-lt 1881. U 



