1 l(i 



iiiuloror, iiiimbn" (MtVoulichor, uiiiiilicli diosnr, duss Schur, ohzwar Ol* 

 mit uujT(Mii(Mii(Mn FltMssc und (lliU-k bot;iuisiito uud oiu uii<!:eiiieiii 

 reichos Miitorial zus;iniinenl)raclito, dieses Material kritisch zu be- 

 arbeiten uicht im Stande war. Das Studiren seines Herbars hat mich 

 eben zur leston Ueberzeugung gelulirt, dass diesem floissigen Bota- 

 niker der richtif^e kritische Tactsinn bei der Beurtheiluuf^ der ^agaü- 

 seitisj^en Verwandtschaft der Pllanzenlbrmen fehlte. Vielleicht ver- 

 <lunkelte und beeinträchtijifte in ihm diesen für den Floristen unent- 

 l)ehrlichsten Sinn die leidenschaftliche Ambition (die sich in seiner 

 Enumeratio und noch im hölieren Grade in seinem Herbar offenbart) 

 die von Natur aus artenreiche Flora Siebenbürgens mit möglichst 

 vielem Neuen zu bereichern. Aber leider erweist sich die weitaus 

 grössto Anzahl dieser von Schur neu aufgestellten Arten als Varie- 

 täten oder Standortsformen oder sogar nicht als solche. Und das ist 

 der Grund, warum man Schur's Enumeratio plantar. Transsilv. 

 keinen hohen Werth beimessen kann, desto mehr, da man die Festig- 

 keit und Entschiedenheit seiner Ansichten in Botreff der von ihm 

 neu aufgestellten Arten, welche er in der Enumeratio bekundet, in 

 seinem Herbar grösstentheils vermisst, was ich im weiteren Verlaufe 

 meiner Arbeit ad oculos zu bringen Gelegenheit haben werde. Sieben- 

 bürgen muss somit auf die richtige, kritische, dem heutigen Stande 

 der Systematik entsprechende Bearbeitung seiner Flora noch ziemlich 

 lange warten. 



Bevor ich zum speciellen Theile meiner Arbeit schreite, muss 

 ich noch einige Bemerkungen vorausschicken. Ich werde nur die von 

 Schur neu aufgestellten Arten oder auch solche, die von ihm schlecht 

 bestimmt wurden, in Betracht ziehen ; Gattungen jedoch, deren Arten 

 nur im lebenden Zustande oder mit Zuhilfenahme vieler, mir leider 

 zum grössten Theile fehlender Mittel sicher zu bestimmen sind, 

 werde ich ausser Acht lassen. 



Die Gattung Hieracium des Schur'schen Herbars befindet sich 

 zur Zeit in den Händen des Dr. Nägeli und darum werde ich auch 

 diese Gattung in Mitleidenschaft nicht ziehen können. 



Ich komme nun zum eigentlichen Thema: 



Anemone. A. sordida ist von A. sylvestris kaum als unbedeu- 

 tende Varietät verschieden. 



Pulsatilla. 1. P. pseudo-patens ist eine Varietät der P. patens 

 mit küi'zeren, stumpfigen Blattabschnitten. — 2. P. aperta. Unter 

 diesem Namen liegen in S.' Herbar Exemplare der P. montana und 

 P. pratensis vor. Zu seiner P. aperta citirt Schur im Herbar als 

 Synon. An. nigricans Baumg. non Störck. A. nigHcans Störck. ist 

 nach S. Synonym von A. pratensis, was ihn jedoch nicht verhindert, 

 zwei Bogen weiter zu einer A. pratensis Mill. A. iiigricans Baumg. 

 et Störck. als Synon. zu setzen. — 3. P. vulgaris Schur non Mill. 

 Man muss sich wirklich wundern, dass S. P. vulgaris Mill. nicht 

 kannte. In seinem Herbar befinden sich unter diesem Namen P. 

 pratensis Mill. und wahrscheinlich P. pratensi-patens Kchb. Iconogr., 

 aber keine P. vidgaris Mill. Wie S. seine P. vulgaris mit P. vul- 



