,!l:iiii<j' tlor moiston AnsiclitcMi K ('riKn-'s. ;ilsn inoiiioii Aiiscliluss an 

 (lit^ Scluilo (Moses ^^'islicirlien Floiisteu in irpfciid etwas heeinträcb- 

 tigiMi könnte, das be.ereife ich nicht. — Etwas weiter unten nach 

 Aui/ählunjr der von mir gesammelten für Galizieu neuen Pflanzen 

 (unter welchen ich Hieracimn tenuifolhnn Host und Potentilla thv- 

 riiiif/'aca Bernh. vermisse) schreibt Herr Knapp: „Seseli Uippimia- 

 raflinon (aus Niwra) ist auf S. varivm, ebenso Arahis pen(h<lit zu 

 piüfen. Würde Herr Knapp die richtige Bestimmung irgend eines 

 lliernrunn beanständen und bezweifeln, so möchte ich es ganz er- 

 kläilich finden, wenn Er aber mir zumutliet, dass ich Seseli varivm 

 für *S. Hippmnaratlirum. genommen haben könnte, so muss ich in 

 Hinsicht dessen, dass Herr Knapp meine neuen Angaben über 

 einige Ilieracivm-, Sa/via- und andere Arten als glaubwürdig an- 

 genommen hat, und in Hinsicht dessen, dass Er selbst in Seinem 

 bekannten Werke über die Flora Oaliziens die Angabe Leuz's über 

 das Seseli Hipptmiarathrmn aus Niwra ohne irgend welche Zweifel 

 citirt, — mein Befremden darüber ausdrücken. Vielleicht beruht der 

 l»etreft'ende Passus im Keferate des Herrn Knapp auf einem Schreib- 

 fehler (statt S. varivm S. leucospermum W. K.), denn sonst wäre mii' 

 auch das meiner Arbeit am Ende des Referats von Herrn Knapp 

 gespendete, mich sehr ehrende Lob ganz unerklärlich. Was Arahis 

 pendula sein soll, weiss ich nicht, vermuthe aber auch darin einen 

 Schreibfehler. Brouislaw Blocki. 



Budapest, 9. April 1881. 

 Bei der Besprechung der schönen Monographia Pulmona- 

 riarum Prof. v. Kerner's legte ich in einer Sitzung des Landes- 

 Mittelschul- Lehrervereins noch zwei unbeschriebene Pulmonariabast- 

 arte vor, nämlich 1 . Ptdinonaria dipenea Kern. b. seminiollis m. (/-*. 

 supermollisX.officinalis). unter dem Johannisberge bei Budapest, un- 

 weit der „Schönen Schäfferin-' und 2. P. mollisXohseura m. von 

 dem Thale bei der Eisenbahn bei Croatisch-Körös (Kreuz. Crisium). 

 Letztere erschien in dem Sitzungsberichte des genannten Vereines 

 („Közlöny" 1878/79, p. 123), sowie auch im Botan. Jahresber. 1878, 

 p. 355 und in Focke's ,.Pfianzenmischlinge" p. 259, da jedoch im- 

 richtig, als P. ohseio-a X offh-iaalis bezeichnet. Zwischen P. obscura 

 Dum. und ofieinalis, welche sehr wenig von einander verschieden 

 sind, imterscheide ich schon keinen Hybrid mehr. — Es ist aber auf- 

 fallend, dass die obengenannten Hybriden sich schwer von einander 

 trennen lassen. Dieses erklärt sich aus der sehr nahen Verwandt- 

 schaft der P. obscura mit P. officinalis, sowie auch aus dem Um- 

 stände, dass beide der genannten Hybriden mehr der P. mollis Bess. 

 1822^) (non Wollf.; P. iodocalijx' und P. priynulaeßora Gndr. 1876; 

 P. moll'issima Kern. 1878) ähnlich sind, — P. dinenea var. semi- 

 mollis m. weicht von P. digenea dm'ch halb- (und nicht kaum) sten- 



'j Nach dem Gesetze, welches Prof. Kern er in Oesterr. hot. Zeitschr. 

 ISTß. p. 119 unter * ausgesprochen hat. 



