253 



Bezüglich dieses Punktes miisste dem Verfasser aus meiner 

 Abhandlimg docli klar geworden sein, dass es mir niemals einfallen 

 konnte, mich für den Entdecker der beregten längst bekannten Ge- 

 bilde zu halten, von denen er doch in einer früheren Notiz über 

 diesen Gegenstand') selbst mittheilt, dass sie den Gärtnern wohlbe- 

 kannt seien. 



Wenn der Herr Verfasser anführt, dass er in der älteren Lite- 

 ratur keine entschiedene Hinweisung auf das Vorkommen dieser 

 Emergenzen fand, so ist diess befremdlich, denn schon Meyen^) 

 nennt derartige Gebilde, die ihm zur Genüge bekannt waren, „Perl- 

 drüsen" und beobachtete ihr Auftreten bei Begonia platanifoUa 

 und vitifoUa, Cecropia palmata und peltata, Pourouma guianensis 

 und Urtica macrostachiis\ Hofmeister^) führt selbe auch bei Väi^, 

 Ampelopsis qu'mquefoUa und Veitchü und Pleroma macrantha an, 

 imd De Bary*) beschreibt diese Gebilde, welche er richtig als Emer- 

 genzen bezeichnet und „Perlblasen" nennt, eben bei Ampelopsis 

 so ausführlich, dass ich mich um so eher für berechtigt hielt, T o- 

 maschek's Xotiz zu übergehen, als in derselben nichts Neues 

 enthalten war: denn was am Schlüsse der Abhandlimg bezüglich 

 der Bildung dieser Emergenzen gesagt wird, sind nur Combinationen, 

 die ihn nicht im geringsten zum Schlüsse auf eine Aehnlichkeit des 

 Vorganges mit der Entstehung der Lenticelien berechtigen konnten. 



Dass der Herr Verfasser im Herbste an jenen Stellen, wo vor- 

 dem Emergenzen sassen, Lenticelien fand, ist ebenso wenig bewei- 

 send, da hier bei einigermassen unaufmerksamer Beobachtung eine 

 Selbsttäuschung nicht ausgeschlossen ist, und zwar aus nachstehenden 

 Gründen: 



1. Entwickeln sich auf solchen etioliiteu Zweigen Lenticelien 

 in der gewöhnlichen Weise in nicht geringer Anzahl. 



2. Treten solche regulär entwickelte Lenticelien aus leicht 

 begreiflichen Gründen meist in unmittelbarer Nähe jeuer Emer- 

 genzen auf. 



Ich habe auf diese beiden Punkte in meiner Arbeit pag. 231 

 hingewiesen. Es ist einleuchtend, dass bei so bewandten Umständen, 

 wenn man den Fusspuukt der Emergenz durch eine Marke zu fixiren 

 unterlassen hat, mau nach dem späteren Abfallen derselben leiclit 

 die nebenan befindliche Lenticelle als den ursprünglichen Anheftimgs- 

 punkt ansehen könnte. 



Den einzig richtigen Einblick in die Verhältnisse vermag nur die 

 eingehendste, sorgfältigste anatomische Untersuchung zu verschaffen, 

 die in unserem Falle bei der Gebrechlichkeit der Gebilde die Ge- 

 duld allerdings auf eine ziemlich harte Probe stellt. Diesen Wejr 



") Ueber pathogene Emergenzen auf A'npel'ypds hederacea. Oest. botan. 

 Zeitschr. Nr. 3, 1879. 



') Secretionsorgane, 1837. 



') Handbuch Bd. I, 1867, p. o4o. 



*) Vergl. Anatomie d. Ycgelationsorgane d. PLanerug. und Farne. 1877, 

 pag. (39. 



