282 



tissimis, suporiorr ovato lovitcr oiiiarfiinato inforinro lonirioro cunoato 

 triloho; lihuiiniiiis v;il(l(K',om|>lanatis, aiitlMMMriim loculis supniiniitositis 

 ovalibiis iiiiiticis; slylo capilliui stani. aiuiuaiitc jiost aiillicsiii accr(*- 

 sconto ai)ic(' bilido(!), raniis iililonuihiis pakuitihiis-, ovaiü bilocularis 

 loculis (lispc'.iinis. 



ludiuii; Mus.sooiii!; (.oll. 1, 149G. 



I*eloria bei Ucipifisiissm i'onsolUln, 



Von Dr. Vincenz v. Borbäs. 



Am 10. August 1881 fand ich in dinoni Stoppelfolde bei Vesztö 

 Ddohiniinii ConsoUda^ boi welchem die drei äusseren Kolchblättor 

 (S, So S..) einer Blüthe dui'ch drei beinahe gleichlaugo Sporne aus- 

 gezeichnet waren, und die Grösse der Sporne mit jenen der gemeinen 

 Blüthe ungefähr übereinstimmte. Jedem gespornten Sepalum war je 

 ein normales, mit breiten Flügollappen versehenes Blumenblatt super- 

 ponirt und steckten ihre Sporne in jenen der Kelch])lättor hinein. Diese 

 drei Petala wichen also von dem einfachen Blumenblatt (P-), dem 

 Nectarium monophyllum systematicorum gar nicht ab, nur 

 war das dem dritten Kelchblatt (S.,) ') superponirte ?„ an der 

 Mittellappc nicht ausgerandet, während die Mittelspitze der P, und 

 P, ausgerandet war, wie bei der Normalbliithe. 



Die mit drei Sporneu und drei den Kelchblättern super- 

 ponirten Blumenblättern ausgezeichnete Rittersporublüthe näherte 

 sich also stark zu den actinomorpheu Gestaltungen und kann man 

 sie zu der Pelorie rechnen. 



Dieser Fall, zu welchem noch in meiner bald erscheinenden 

 Arbeit „Az olzöldült szarkaläb mint morphologiai ütmutatö" 

 (Der vergrünte llittersporn als morphologischer Wegweiser) betitelt, 

 welche ich am 14. März 1881 der ungarischen Akademie der Wissensch. 

 vorlegte"), noch viele andere kommen, spricht der Meinung entgegen, 

 dass die Petala bei den einI)lnmeublättorigen = monopetalen Kitter- 

 spornarten mit den Kelchblättern alteruiren (vergl. das gefüllte 

 I). Ajacis), auch werde ich 1. c. viele Fälle aufl'ühren, die dagegen 

 sprechen, dass das Petalum Consolidarum solitarium aus zwei 

 Blumenblättern verwachsen wäre und die die Ansicht A. Braun's, 

 dass das P^ einfach und nicht aus Verwachsung entstanden ist, 

 bestätigen. 



Die übrigen Theile der hier beschriebenen, fast actinomorpheu 

 Blüthe waren normal, nur die eine Seite der Anthere eines vor Pj 



') Für S, und P,, also für das oberste Kelchblatt, nahm ich natürlich 

 das ZM'ischen den ungespornton Kelchblättern (S^ und S^) liegende, bei welchem 

 auch der Sporn etwas grösser war, als bei den beiden anderen (S, und Sj). 



-j Cf. Akademiai Ertesitö 1881, Nr. 3, p. 92-93. 



