:317 



hier gememte ..bekannte Xaturtbrscliei"' ist C. G. Ehrenberg, der 

 in einem Autsatze L. Keicheubach's von 1837 citirt wird, auf 

 welchen Gärtner sich beruft. Rcichenbach eifert hier '), sowie in 

 einer audeieu. in demselben Jahre erschienenen Rede -) gegen das 

 ^Stabilitätsprincip der Arten-. 



Endlich sei noch einer 1854 erschienenen Abhandlung des Bo- 

 tanikers E. Me\-er Erwähnung gethan, die den Titel führt: „üeber 

 die Beständigkeit der Arten, besonders im Pflanzenreich- ^). An der 

 Stelle, wo Meyer von den Einflüssen der Naturphilosophie spricht, 

 finden sich die Worte*): -Zu den beklagenswerthen (nämlich Ein- 

 flüssen der Naturphilosophie) rechne ich die tiefe Erschütterung des 

 Glaubens au die Beharrlichkeit der Arten . ..~, 



Erwähnen wenigstens muss ich hier das zweibändige Werk D. 

 A. Godron's de Tespece, in welchem er — in demselben Jahre als 

 Darwiu's epochemachendes Werk erschien — eingehend die Theorie 

 Lamarck's zu widerlegen suchte. 



Da sich eine Besprechung der meisten Vorgänger Darwin's be- 

 reits in der geschichtlichen Einleitimg zur Entstehung der Arten und 

 in Seidlitz" Buch die Dar\vinbChe Theorie^) findet, so folgt hier 

 eine einfache Aufzählung der bisher als Vorgänger in der Zeit von 

 Lamarck bis Darwin ermittelten Vorgänger mit Einreih ung einiger, 

 wie es scheint, neu aufgefundener. Die genannten Forscher haben 

 alle mehr oder minder weitgehende descendeuz-theoretische Gedan- 

 ken geäussert, und einige von ihnen die Principien der Zuchtwahl 

 erkannt, und wenngleich eine kritische Sichtung wahrscheinlich an 

 der Liste manches ändern könnte, da keineswegs über die Auffassungs- 

 weise der Aussprüche der als Vorgänger aufgestellten Forscher Einig- 

 keit herrscht, so ist sie doch geeignet, als Beweis zu dienen, dass 

 die Descendenz-Theorie in der Luft lag. Andererseits ist zu beden- 

 ken, dass gewiss manches übersehen worden ist, so dass die Anzahl 

 der wirklichen Vorgänger in dem bezeichneten Zeitraum sicher bei 

 weitem grösser ist, als in der nachfolgenden Liste augegeben werden 

 kann. Den bereits bei Darwin**), Godron, Seidlitz oder sonst be- 

 sprochenen Forschern finden sich meist nur die Jahi'eszahlen beige- 

 fügt, wann sie die betreffende descendeuz-theoretische Aeusserung 

 veröffentlichten. 



') Correspondenz in: .,Flora oder allgemeine botanische Zeitung". Her- 

 ausg. \on Hoppe. Kegcnibur>r, 1837. Bd. I. p. 2'24. 



-) „Blicke in die natürlichen Verwandtscliaften des Pflanzenreichs und 

 die Entwicklung der PÜanzen überhaupt, als Basis für die Classification des 

 Gewächsreichs". Wie die Ueberschrift besagt, ist diese Abhandlung bereits am 

 '23. Sept. 1836 von Reichenbach in der 3. allgemeinen Sitzung der Versamm- 

 lung der Naturforscher zu Jena vorgetragen worden. Sie findet sich in dem 

 eben citirten Bande der Ilora abgedruckt. 



'j In den Königsberger naturwssenschaftlichen Unterhaltungen. Bd. 3. 



*) P. -27. 



^) 2. Aufl. Leipzig, 1873. 



*) In der neuesten Aufl. seiner f.ntstehuiiir der Arten. 



