347 



fiudliche) Art, welche die gewöhnlicheren breiten, beiitelförmigeu 

 Schläuche (26—28 lg., 14 br.) hat, also von den hier in Kode ste- 

 henden ganz verschieden ist. 



Brunn, 3. October 1881. 



Ueber bosnisch-hercegovinische Pflanzen und aus dem 

 Comitate Neutra in Ungarn. 



Von Josef Pantocsek. 



I. 

 Grosse Freude bereitete mir die Determinirung einer Partie 

 bosnischer Pflanzen, gesammelt während des Occupationsfeldzuges durch 

 Herrn F. Hofmann, Hauptmanu-Eechnimgsführer in Innsbruck. — 

 — Unter denselben befanden sich 3 uova" und zwar Sjjmphi/andra 

 Hofmanni Pant. n. sp. von S. Wannen durch weisse Blüthen und 

 Kelchanhängsel verschieden; — Comidalis Stimimeri mit gegenstän- 

 digen Blättern: — von Corydalis solida dm'ch schuppenlosen Sten- 

 gel und ganze Deckblätter, Von Corydalis cava duix-h nicht hohlen 

 Knollen verschieden: — dann Salvia Sonklari aus der Gruppe Aethio- 

 pl^\ von allen durch ganzraudige nm- gekerbte Blätter verschieden, mit 

 gelblicher Blüthe. 



II. 



Im Termeszettudomämi közlön}' 1881 Xr. 141, pag. 227 und 

 Bot. Centralblatt 1881 Xr. 28, pag. 44 erwähnt Borbäs,"dass mein 

 I)ianthu6 lihurnieus Bartl. var. Knappli von D. Knappii Asch. Ka- 

 nitz nach Einsicht von Origiualien aus dem Herbare Grisebach nicht 

 verschieden ist, während cultivirte montenegrinische Exemplare aus 

 dem botanischen Garten in Belsrad dem D. libumicus Bartl. sehr 

 nahe kommen. — Ich konnte die her zegodni sehe Pflanze von Xedc- 

 viece bei Trebiuje von B. libumicus Bartl. weder nach Original- 

 Exemplaren, noch nach Originalbeschreibung vonBartling in seiner 

 Arbeit „De littoribus ac iusulis maris Liburnici«, sowie auch nach der 

 Beschreibung in der Flora von Deutschland von Hertens und Koch 

 kaum unterscheiden, denn die Beschreibung passt auf ein Haar. Itis 

 auf die rauhen Stengel und citroueugelben Blumenblätter, welche 

 aber am Grimde fein purpurn punktirt" sind, welcher Umstand mich 

 nur noch mehr in meiner Meinung, dass mein DiaiUhus nur eine 

 Varietät des D. libumicus sei, bestärkte. — X^atürlich wird man die 

 Punktirung nur an nicht sublimatisirten frischen Exemplaren sehen, und 

 nur dem Umstände ist es zuzuschreiben, dass Borbäs in seiner Ar- 

 beit „Särga virägu szegfüvek" (in Akademiai közlemenvek tom XIII. 

 pag. 196) hauptsächlich hervorhebt, die purpurne Punktirung nicht 

 gesehen zu haben und dieselbe uegirt. 



27 ■"• 



