355 



Dach der Ausiclit Kützing's selbst. — Er hebt hervor, class mau 

 zum Begriff der Art durch Fixiruug gehiuge, d. h., dass mau be- 

 stimmte, vou mehrereu ähulicheu ludividueu eutlehute Merkmale 

 zusammenstelle uud diese als Kriterium für die Art ge1)rauche, uud 

 sodauu die Uuveräuderlichkeit dieser abstracteu Art ausspreche: dauu 

 hat mau die Art im alteu Siuue, die jedoch mit der concrcteu Art 

 nichts zu scliaffeu hat. Bei der Bestimmung der abstracteu Art wirkt 

 die coucrete Art als Regulativ. 



„Weil nuu aber die coucrete Art in ihren Individuen variabel 

 ist, und die Abstraction, wenn sie durch verschiedene ludividueu 

 bedingt wird, auch zu einer verschiedenen Darstellung der abstracteu 

 Art führt, so folgt, dass dieselbe bei den verschiedenen Schriftstellern, 

 wenn jeder aus eigener Anschauung geschöpft hat, ebenfalls ver- 

 schieden dargestellt werden muss". 



Zum Schluss kommt auch Kützing wie Moritzi auf die Auf- 

 gabe der künftigen Systematik zu sprechen uud sagt: 



„Während uun die vergangene uaturhistorische Epoche auf 

 Treunungen der natürlichen Verhältnisse hinarbeitete, hat die neue 

 Zeit es sich besonders zur wissenschaftlichen Aufgabe zu machen 

 und zu erforschen: auf welche Weise die vielen, durcli die bisherigen 

 systematischen Arbeiten aufgeschlossenen Formen durch die Ge- 

 schichte ihrer Ent\vickeluug natürlich mit einander verbunden sind". 



Er weist dann auf die paläontologischen Studien F. Unger's 

 hin, die ihn in den Stand setzten, die alten, längst morschen Schranken 

 völlig zu durchbrechen. 



„Denn'', fährt Kützing fort, „in so zahlreichen Formen uud 

 so entwickelt auch jetzt die heutige Pflanzenwelt die Erde schmückt, 

 so müssen jene doch zum Theil als die Nachkommen derjenigen 

 Arten angesehen werden, welche schon in den früheren und frühesten 

 Perioden unseres Erdkörpers vorhanden waren, uud obgleich ein un- 

 imterbrochener Zusammenhang der späteren Gebilde mit den frühereu 

 stattgefimdeuen hat, so sind dennoch Arten verschiedener Perioden 

 von einander verschieden, und dies um so mehr, je weiter sich die 

 Perioden von einander entfernen. Jede Periode hat daher auch ihren 

 besonderen Charakter uud zwar so, dass in der ältesten die ein- 

 fachsten Gebilde, in der Steinkohlenperiode die Gefässkryptogameu, 

 in der Triasperiode die Monokotyledoueu, in der Juraperiode die 

 Gymnospermen herrscheu und so fort bis in die jetzige hinein, wo 

 die dialypetalen Dikotyledonen die überwiegenden Formen bilden. So 

 sehen wir also in der Erdrinde zugleich die Geschichte der ganzen 

 Pflanzenwelt niedergelegt, und ihr Studium zeigt uns, wie sich die 

 höher entwickelten Arten und Gruppen allmälig aus niedrigstehenden 

 emporgearbeitet haben. Namentlich können die Species nach solchen 

 Ergebnissen nicht mehr als ein im Anfang Geschaffenes angesehen 

 werden, sie erscheinen vielmehr als Glieder einer Ungeheuern Ent- 

 wickelungsreihe, die sämmtlich ihre grosse historische Bedeutung 

 haben". 



