76 
unius trientem lata, ex toto mulica, ad medii dorsi basin viridescens, 
caeterum ex obscuro purpurascente, vel spadiceo violacea plerumque, 
quandoque tamen, imo frequenter viridescit. Gluma interior exteriori 
aeque longa, ejusdem cavitati accommodata. 
In montosis et siceis locis, speciatim monte Albio et Utliaco 
urbi nostrae (Tiguri) vicino, mensibus Majo et Junio. 
Die Abbildung, welche Scheuchzer auf tab. VI in Fig. 7 von 
seinem „Gramen montanum foliis capillaribus“ gibt, stellt einen Rispen- 
ast mit sechs Aehrchen dar und stimmt mit dem, was in der eben 
citirten ausführlichen Beschreibung von den Aehrchen und von den 
unbegrannten Deckspelzen gesagt wird, vollkommen überein; nur 
sind die Aehrchen 5—-7 blüthig dargestellt, während dieselben in der 
Beschreibung 4—6blüthig genannt werden. 
Von den Floristen in der zweiten Hälfte des vorigen Jabrhun- 
deris — Linne ausgenommen — wurde diese Scheuchzer’sche 
Pflanze als eine grannenlose Varietät zu jener Festuca gezogen, 
welche Linne F. ovina genannt hat. — So sagt Haller in seiner 
Hist. stirp. Helv. p. 216 (1768) von ihr: „Non puto aliter a Festuca 
Nr. 1442 «. (F. ovina L.) differe, quam absentia aristarum. Omnia 
conveniunt, habitus junceus, locustae violaceae grandiusculae qualuor 
ad sexflorae, culmus bipedalis in recente planta purpureus“, und er 
wiederholt diese Ansicht auch in seinen Appendices in Scheuchzeri 
Agrostographiam p. 23. — Lamark äussert sich in ähnlicher Weise 
süber die Scheuchzer'sche Pflanze, beziehungsweise über Festuca 
amethystina L., zieht sie auch in der Encyelop. I, p. 458 und 459 
(1786) als var. y. zu F ovina L. und sagt dann, - er habe diese 
Festuca durch Commerson von Chatillon-les-Dombes erhalten. — 
Auch Villars schliesst sich in der Fl. Dauph. p. 100 (1787) der 
Ansicht Haller’s an und auch Gaudin acceptirte ‚später (1811) die 
Auffassung Haller’s, indem er in seiner Agrostologia Helv. I, p. 228 
schreibt: 27 amethystina Scheuchz. Gram. 276, t. 6, fig. 7 auctore 
summo Hallero eliam hujus loci (se. F. oxinae L.); a nostra lamen 
spiculis fere duplo majoribus, flosculisque magis distinetis dif- 
fere videtur. Nec monente Schradero eadem est ac F. amethystina 
Host. Gram. Austr. II, t. 89. — Ceterum planta Scheuchzeriana nobis 
sieut reliquis recentioribus plane ignota est.“ — Aus dieser letzteren 
Bemerkung geht auch hervor, dass Gaudin die fragliche Festuca 
nicht lebend, sondern nur aus der Abbildung Scheuchzer's gekannt 
hat, was um so merkwürdiger ist, als sie doch auf dem Utliberg bei 
Zürich vorkommt). 
Im Jahre 1802 beschrieb Host im 2. Bande seiner Gram. Austr. 
p. 63 die auf den sandigen Hügeln der Türkenschanze bei Weinhaus 
nächst Wien häufig vorkommende Festuca mit starren, seegrünen 
')-Es lässt sich dies nur begreifen, wenn man weiss, dass Gaudin 
seine phytographischen Abhandlungen speciell über die Schweizer Flora fast 
nur gestützt auf die Exsiccata von Schleicher und Thomas am Schreib- 
tische verfasst hat. 
